C++ 标准队列和向量性能答案

【问题标题】：C++ Std queue and vector performanceC++ 标准队列和向量性能
【发布时间】：2016-06-06 08:42:39
【问题描述】：

我最近一直在使用图表，我正在考虑从图表中返回一条路径。需要将路径作为 std 向量返回，其中包含所有以起始节点为首的节点。

我一直在寻找两种选择： - 使用slow vector insert方法在vector前面添加节点 - 使用双端队列将节点添加到前面（push_front），这要快得多。然后使用 std::copy 将双端队列复制到向量中

使用一种方法比另一种方法有显着的性能提升吗？

【问题讨论】：

为什么不推到向量的后面呢？
如果您不需要直接访问元素，我建议使用链表
我认为你应该专注于你可以找到你的路径的主要算法，而不是你选择的不是那么重要的数据结构，因为对于向量和出队来说，两者都是 O(n)。另外，你觉得std::copy不消耗时间和空间吗？
@Kilanny 在不了解确切使用模式的情况下很难推荐。由于缓存局部性差，列表的迭代时间比连续存储数据类型（例如 vector）要慢。
你在标题中说queue，在正文中说deque。哪一个？两者都是标准库中的东西。

【解决方案1】：

如果您正在考虑将std::vector 包装在std::queue 中，那么std::queue 会将元素推送到向量的back（快速方式）。

即使不是，因为std::vector 是连续存储，即使您使用push_font()，它也有可能胜过std::deque，因为它与CPU 缓存配合得很好，其中洗牌数据很快.

但是为什么不尝试两者并分析代码以查看哪个性能更好呢？

【讨论】：

【解决方案2】：

由于您要返回一条路径，因此您可能对其长度有一个上限。因此，您可以调用创建vector、调用reserve 和稍后（如@user2079303 所写）调用push_back 以将顶点添加到路径。

const auto n = <graph_size>
std::vector<size_t> path;
path.reserve(n)
...
v.push_back(i); // Push whatever you want.

现在的问题是，至少从问题来看，v 的顺序似乎是相反的。不过，您可以直接拨打std::reverse：

std::reverse(std::begin(v), std::end(v));

所以，只使用vector：

【讨论】：

如果您记得使用vector.rbegin() 和vector.rend() 以相反的方式迭代返回值，则不需要std::reverse()。如果我知道容器的组织方式“错误”，我会发现反向迭代器非常方便！
@haavee 好点子——如果可能的话，你不妨颠倒“惯例”。