在删除之前，是否有一个函数可以在 c++ 中获取 deque.begin() 的 int 值？ [关闭]答案

【问题标题】：Is there a function to get the int value of the deque.begin() in c++ before erasing it? [closed]在删除之前，是否有一个函数可以在 c++ 中获取 deque.begin() 的 int 值？ [关闭]
【发布时间】：2020-09-12 22:42:17
【问题描述】：

#include <iostream>
#include <deque>

int main ()
{
  std::deque<int> mydeque;

  // set some values (from 1 to 10)
  for (int i=1; i<=10; i++) mydeque.push_back(i);

  int first = mydeque.begin(); //this gives me an error
  std::cout<<first<<endl; //expecting to print out 1 before I erase it from mydeque
  mydeque.erase(mydeque.begin());

  return 0;
}

我希望在我想删除它之前打印出 1 的整数值，这是 mydeque 的第一个值，有什么函数可以让我这样做吗？

【问题讨论】：

你可以像*mydeque.begin()一样尊重迭代器，或者使用mydeque.front()。
mydeque.begin() 返回迭代器
哦，好的，谢谢，我是一个新的c++程序员，我正在学习
是的，请参阅std::deque 和成员函数at、operator[]、front 或back。因此，您可以使用 mydeque.at(0); 或 mydeque[0]; 或 mydeque.front(); 直接访问 dqueue 中的第一个元素。

标签： c++ deque

【解决方案1】：

以下将是您在问题中尝试做的最直接和最好的方法。

#include <iostream> 
#include <deque> 
using namespace std;

int main () { 

         std::deque<int> mydeque; // set some values (from 1 to 10)

         for (int i=1; i<=10; i++)                           
              mydeque.push_back(i); 
         int num = mydeque.front(); //returns the frontmost element without deleting it
         std::cout<<num;
         mydeque.pop_front();//deletes the first element from deque
         return 0; 
    }

【讨论】：

【解决方案2】：

begin() 方法返回一个迭代器。您需要取消引用该迭代器以获取它所引用的 value：

int first = *mydeque.begin();

否则，只需使用front() 方法，它返回（引用）第一个值：

int first = mydeque.front();

【讨论】：

【解决方案3】：

std::deque<int> mydeque;

// set some values (from 1 to 10)
for (int i = 1; i <= 10; i++) mydeque.push_back(i);

auto iter = mydeque.begin();
int first = *iter;
/*
    or 
    int first = *mydeque.begin();
    //
        mydeque.begin()  is iterator
    //
*/
std::cout << first << std::endl; //expecting to print out 1 before I erase it from mydeque
mydeque.erase(mydeque.begin());

return 0;

希望对你有帮助

【讨论】：

这实际上相当乏味。无需进入迭代器并使用 auto （最好不要使用）。 C++ 为这个问题试图达到的确切目的提供了 2 个内置函数。我在回答中提到了它们。使用它们通常是最好的选择，而且更容易理解。