内存分配 char* 和 char[]答案

【问题标题】：Memory Allocation char* and char[]内存分配 char* 和 char[]
【发布时间】：2011-06-08 12:03:26
【问题描述】：

这两者在内存分配方面有什么区别。

char *p1 = "hello"; 
char p2[] = "hello";

【问题讨论】：

第一个应该是const char*!
p1 占用 4 或 8 个字节（存储内存地址所需），这取决于平台。 p2 占用 6 个字节（= 5 个字节用于字符串 hello + 1 个字节用于空终止字符）。

标签： c++

【解决方案1】：

第一个创建一个 pointer 变量（4 或 8 个字节的存储空间，具体取决于平台）并在那里存储字符串文字的 location，第二个创建array 六个字符（包括零字符串终止字节）并在那里复制文字。

您应该在第一行收到编译器警告，因为文字是 const。

【讨论】：

字符串文字究竟存储在哪里？它在堆中吗？
字符串文字通常存储在与堆栈和（new/delete-managed）堆分开的内存区域中。根据您的平台，该区域可能受到复制保护，因此写入该区域会使程序崩溃。
如果我没记错的话p2 也不过是一个指针变量。不是吗？因此，在p2 的情况下也应该分配四个或八个字节的存储空间，具体取决于平台。这段代码p1 = p2; printf("%c" , *(p1 + 4)); 打印o。所以剩下的唯一区别是在声明p2的情况下有一个空终止字符。

【解决方案2】：

第一个是指向 const（只读）数据的非常量指针，第二个是非常量数组。

【讨论】：

@Mahatma：是的，这也与更易读和直观的版本相同：const char *p1 = "hello"。
@Mahatma：是的，但第一个是危险的：没有const 资格，没有编译器保护，防止试图修改字符串文字，给出未定义的行为。
@RBT：是的，字符串字面量初始化程序保证了这一点。
好的。凉爽的。所以这意味着asker发布的两个代码块在分配的字节数（字符串占用的内存+空终止字符）上绝对没有差异，并且都有一个指针变量，每个变量都指向分配的字符串的开始。您建议的差异是目标。我无法彻底消化该线程上已接受的答案。我来自 C# 背景，无法区分字符串文字（只读 const 事物）和字符数组 :(.
你明白了！ ;-)

【解决方案3】：

由于第一个是指向 const（只读）数据的非常量指针，所以第二个是非常量数组，正如 Paul 所说，可以这样写：

p2[2]='A'; //changing third character - okay

但你不能写：

p1[2]='A';//changing third character - runtime error!

【讨论】：

第二种情况其实比编译错误还要糟糕；编译器很可能会接受它，给出未定义的运行时行为。
这不是真的——他不会得到编译错误，因为字符串文字不是 const。然而，他将获得 UB。
这不是固定的。该代码产生 UB，这不是运行时错误。这是未定义的行为。现在，实际上在大多数平台上，您都会收到运行时错误（Unix 变体上的 SIGSEGV，Windows 上的访问冲突）。然而，标准对此只字未提，因为他没有提到他的平台，所以你不能假设。
@Nawaz 在 p1 和 p2 声明的情况下会有空终止字符吗？ 是否会根据平台额外分配 4 或 8 个字节的存储空间在 p2 的情况下也会发生（与 p1 相同），因为 p2 最终也是一个指针？
@RBT: 说"指向p1的只读字符串字面量"的内存是@的一部分在技术上是错误 987654324@。举个例子，char const *x = "Rasik"; char const *y = "Rasik";。现在打印x和y的地址；它们将相同（请参阅demo）。那是什么意思？您不能说"Rasik" 是分配给x 和y 的内存的一部分。错了。 "Rasik" 是一个不同的对象.... 并且x 和y 指向那个对象。可以有更多的指针指向同一个对象。现在有意义吗？