C++：读取 Lambda 捕获的指针时发生访问冲突

Question

我不会假装我对 lambdas 非常有经验，但是对于这个看似简单的问题，我认为我需要更深入地了解它的实际工作原理。

我正在外部作用域上实例化一个对象，并使用 2 个 lambda，我尝试修改该指针。

// Object to be manipulated
Object* obj= nullptr;

// To be invoked externally in order to construct and initialize obj
std::function<void(std::function<void(const String&)>)> SetObject
    = [&obj](std::function<void(const String&)> func) 
{
    obj= new Object();
    // ... Initialize Values
};

// To be invoked externally to reset and delete obj
std::function<void()> ResetObject
= [&obj]() 
{
    if(obj)
    {
        delete obj;
        obj= nullptr;
    }
};

主代码执行并首先调用 RESET 方法，然后再创建一个新的 Object 实例。假设“主”代码无法访问、读取或修改 obj - 因此依赖于盲重置。

预期结果：第一次调用重置表达式时，对 obj 的检查应该返回 false，因为 obj 在外部范围内被设置为 nullptr -- 没有任何反应。

实际结果：到执行reset时，obj不再指向NULL，检查返回true并调用delete，导致访问冲突。

我想知道我正在尝试做的任何事情是否一开始就是一个无效的操作，或者我捕获变量的方式是否不正确。我尝试按值捕获指针，将函数设置为可变，并出于绝望将引用和值捕获相结合。

编辑：在这一点上，我相信对象的范围是其他人指出的罪魁祸首。我将尝试解决方法 记住这一点并报告回来。

Answer 1

虽然我们无法仅从您的示例中看出，但我怀疑 obj 可能是一个局部变量，在被捕获后超出范围。解决此问题的一种方法是添加另一个间接级别：

Object** objptr = new Object*();

std::function<void(std::function<void(const String&)>)> SetObject
    = [objptr](std::function<void(const String&)> func) 
{
    *objptr = new Object();
};

std::function<void()> ResetObject
= [objptr]() // Note we are now capturing objptr by value
{
    if(*objptr)
    {
        delete *objptr;
        *objptr = nullptr;
    }
    // Is objptr reused by another call to SetObject?
    // If not, delete it here as well.
    // delete objptr;
};