如果我在对象上调用 delete，是否会删除向量中的对象指针？答案

【问题标题】：Is an object pointer in a vector deleted if I call delete on the object?如果我在对象上调用 delete，是否会删除向量中的对象指针？
【发布时间】：2013-11-17 01:08:58
【问题描述】：

最近，我对为什么在尝试访问某些对象指针的vector 中的元素时不断遇到分段错误感到困惑。我没有设法解决这个问题，但我怀疑这是因为在我将对象指针推入vector 之后，我在其上调用了delete，认为vector 存储了一个副本。

在以下代码中：

std::vector<SomeObject *> testvector;
SomeObject * testobject = new SomeObject(/* some arguments here, call constructor */)
testvector.push_back(testobject);
delete testobject; // does this affect the element in the vector?

调试器确认添加到向量中的指针确实具有正确的数据，但是一旦我对它们调用 delete，我不确定向量内的元素是否受到影响。向量是否只存储一个副本？当我在对象上调用 delete 时，我怀疑在向量中的指针上调用了 delete，但我不确定。

现在我尝试在调用 delete 后打印出向量中的数据，我得到了这个：??? ?? ？？？？？？

我假设删除调用影响了向量元素。是这样吗？我认为在添加指向向量的指针后，我可以安全地释放对象而不影响向量中的元素，但似乎我最终访问了不再分配的内存。调用 delete 会影响向量中的指针吗？

【问题讨论】：

这就是为什么您不将原始指针存储在向量中的原因，那么您不必担心这样做的人会发生什么

标签： c++ pointers memory-management vector

【解决方案1】：

“调用delete会影响向量中的指针吗？”

它不影响指针。它会影响使用此指针调用的行为，因为它指向的对象不再存在。当您调用 delete 时，该对象被删除，无论您尝试使用无效（旧的、悬空的）指针对该对象做什么，行为未定义。 p>

std::vector<SomeObject *> testvector;
SomeObject * testobject = new SomeObject()
testvector.push_back(testobject);

构造一个指针向量，创建SomeObject 的实例并将该对象的地址推送到您的向量。然后当你打电话时：

delete testobject;

std::vector 无法知道该对象已被删除。您的向量仍然包含一个旧指针，该指针在对象被删除时已变为无效。一种可能的解决方案是使用 智能指针 向量，例如 shared_ptr，然而首先你应该首先考虑是否要使用指针向量。也许std::vector<SomeObject> 会更合理。

【讨论】：

那么由于向量只保存对象的地址，因此对它们调用 delete 会使该地址“无效”，并且指针不再有效？
@Ra1nMaster：是的。存储在该内存中的内容被销毁并释放内存，但在向量中，无论是否调用了 delete，您仍然保留该内存的地址。
（我必须使用指针向量，因为该类是具有多个子类的抽象基类。）

【解决方案2】：

向量包含指针而不是对象本身。所以删除一个对象后，对应的指针就会失效。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，testobject 和向量中插入的元素都指向同一个地址。删除其中一个后，另一个将是一个悬空指针，取消引用它是未定义的行为。

您可以使用智能指针，例如std::unique_ptr 或std::shared_ptr。

std::vector<std::shared_ptr<SomeObject>> testvector;
std::shared_ptr<SomeObject> testobject(new SomeObject);
testvector.push_back(testobject);

或

std::vector<std::unique_ptr<SomeObject>> testvector;
std::unique_ptr<int> testobject(new SomeObject);
testvector.push_back(std::move(testobject));
// After `std::move` you can not use `testobject` anymore!

【讨论】：

谢谢！我不知道 std::move，这似乎很实用，因为在使用 push_back 后我不需要使用指针。但我想我会坚持根本不调用 delete，以保持分配的内存，这是我的初衷。

【解决方案4】：

当你复制一个指针时，你只复制对象的地址，而不是对象本身。这意味着当您调用 delete 时，向量中的指针和向量外的指针仍然指向同一事物。

调试器可能仍然显示看似有效的数据的原因是，当您删除某些内容时，内存不一定会被覆盖。它被简单地标记为“免费”，以便以后可以在需要时被其他人使用。

【讨论】：