关于 C++ 中内存释放的困惑答案

【问题标题】：Confusion about Memory deallocation in C++关于 C++ 中内存释放的困惑
【发布时间】：2014-04-11 03:20:40
【问题描述】：

我对 C++ 中的内存取消分配有些困惑。我有一个结构

struct Node{
    Node* left;
    Node* right;
};

我声明一个 Node 类型的指针为：

struct Node* myNode = new Node;

现在，如果我执行delete myNode，它是否还会取消分配myNode 内的left 和right 指针？如果没有，如果我们在Node 类型内部有很多指针，并且在没有内存泄漏的情况下编写代码会非常困难，那不是很繁琐吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它不会破坏或释放它们。但是，对于这种情况，您可以编写析构函数：

~Node()
{
    delete left;
    delete right;
}

更好的方法是使用智能指针，如 std::shared_ptr 或 std::unique_ptr

【讨论】：

虽然它使代码更清晰，但检查空指针是不必要的。见en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_delete
检查 null 会使代码不太清晰。我们是否正在解决自定义分配器中的错误？为什么那行代码在那里？在我们的代码库中看到这一点会让我感到不安。
@Xenotoad 抱歉，我不知道 delete 检查 nullptrs，我将删除 if 子句
即使我已经使用“delete myNode”删除了 myNode 指针，我仍然可以调用“myNode->left”而不会出现任何错误。我的理解是，如果使用删除释放内存，再次尝试使用它会导致分段错误。但我在这里看到的情况并非如此。
@azizulfahim 其未定义的行为。干脆不做。但是为了解释：myNode->left 只会取消引用 myNode 而不是 left。请注意，即使在删除 myNode 之后仍然具有旧值，因此指向旧内存位置。如果幸运的话，myNode 指向的内存区域在页面保护方面仍然“有效”。由于操作系统通常不会用零覆盖未分配的内存（因为它是不必要的），因此取消引用可能仍然有效，因为内存尚未被其他代码覆盖。