cout 值而不接触变量 C++答案

【问题标题】：cout value without touching variable C++cout 值而不接触变量 C++
【发布时间】：2023-03-26 23:29:02
【问题描述】：

当我运行程序时，它会打印变量 a 的值。但是当我评论“cout<<&b<<endl<<&a<<endl;”行时，它会打印一个垃圾值。背后的解释是什么？

#include<iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    int *pb = &b;
    cout<<&b<<endl<<&a<<endl;
    cout<<*(pb+1);
}

【问题讨论】：

未定义的行为 - *(pb+1); 访问“越界”
这是未定义的行为，一切正常。调用约定与此有什么关系
因为pb 指向一个单个 int 变量。当您执行*(pb+1) 时，它等于pb[1]，它试图将pb 用作数组并打印数组中的second 值。这超出了pb 指向的范围并导致未定义的行为。未定义的行为会使您的整个程序格式错误且无效。
这不是问题，但您真的需要std::endl 需要的额外内容吗？ '\n' 结束一行。

标签： c++ stack calling-convention

【解决方案1】：

屏幕上的垃圾值是 a 和 b 的地址。你应该试试这个：

int *pb = &b;

【讨论】：

你是对的，这个cout << &b << endl << &a << endl; 将打印a 和b 的地址，但是无论你试图用这个“答案”实现什么，只会产生编译器错误。
累积。对于这个人只是问背后的解释，而不是问任何错误的问题！
你应该试试这个：int *pb->&b; 你的意思是语法无效，会产生编译错误！顺便提一句。我什至不确定你想在那里提出什么建议。
我只是提供了将值分配给指针的正确语法。
error: expected unqualified-id before ‘&’ token *pb->&b; 正如我所说，这是不正确的语法。如果你想给一个指针赋值，你可以像 int *pb = &b 那样做。一直都是这样。

【解决方案2】：

有两个地方可以得到“乱码”值，但实际上只有一个地方是打印出垃圾的地方。

这个cout << &b << endl << &a << endl; 将使用address-of-operator 打印a 和b 的地址。您看到的不是a 和b 的值，而是它们存储在内存中的位置。这些是十六进制值，每次运行程序时它们可能都会改变。这是预期的行为。

然后是这个构造：*(pb + 1)，它实际上是在调用未定义的行为。但这是为什么呢？首先pb是一个指针，所以它存储一个地址，更具体地说是存储b的内存地址。您可以直接打印出pb，这将产生与cout << &b 相同的结果，或者使用取消引用运算符* 取消引用它。所以这个cout << *pb 将打印值而不是pb 指向的地址（10 btw）。现在你的陈述有什么问题 - (pb + 1) 没有增加pb 指向的值，而是存储在pb 中的地址。所以它不再指向b 的值，而是指向内存中某处的某个其他值。然后你取消引用这个地址并读取一些随机值——这是你的“垃圾”值。

您可能想要增加pb 指向的值。所以cout << (*pb + 1) 将打印11（注意括号的位置）。但是cout << b 仍然会导致10。如果你想真正改变 b 的值，你可以这样做：

int b = 10;
int *pb = &b;
*pb += 1;
cout << b;

现在b 增加了 1 而不触及 b 本身。

【讨论】：

【解决方案3】：

当您打印a 和b 的地址时，这会强制变量实际具有内存地址。否则，一个值可能会存储在寄存器中，或者如果从未使用过则根本不存储。

编译器转换是一种很常见的优化

const int a = 9;
cout << a;

进入

cout << 9;

永远不要在任何地方存储a。

无论如何，没有规则说明变量在内存中的存储位置和顺序。这完全取决于编译器。所以你对&a == &b + 1（或&b - 1）的假设是无效的。

【讨论】：