Objective-C：在释放父对象之前是否必须释放属性对象？答案

【问题标题】：Objective-C: Do you have to dealloc property objects before deallocating the parent object?Objective-C：在释放父对象之前是否必须释放属性对象？
【发布时间】：2011-03-16 11:25:30
【问题描述】：

假设我有一个名为“foo”的对象，另一个名为“bar”的对象作为属性。

当 "foo" 解除分配时，它会自动删除对 "bar" 的所有引用，以便 "bar" 也解除分配吗？或者“foo”会被释放，“bar”会漂浮在内存中的某个地方吗？即使所有“bar”的引用都在“foo”中定义。

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c memory-management garbage-collection dealloc

【解决方案1】：

使用self.bar = nil 的主要原因是，如果 bar 是对在 nib 文件中创建的视图的引用。在这种情况下，可以在-(void)viewDidUnload 中包含该行，因为这将使系统在视图被洗牌时释放该对象。如果视图返回，它将通过 nib 文件重新加载。但是，这并不能避免在-(void) dealloc 中使用'self.bar = nil 或[bar release]

【讨论】：

【解决方案2】：

如果foo 对象有任何保留或副本（感谢 Dave）bar，例如，当您将属性声明为其中之一时：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar;
// Or
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

当你释放foo时，你需要释放bar：

- (void)dealloc
{
    [bar release];

    [super dealloc];
}

系统不会为您释放 bar 的内存空间，直到您删除对它的所有引用（即引用计数降至 0），因此您必须自己监控引用计数和对象.

【讨论】：

+1 如果属性声明为copy，您还必须释放。

【解决方案3】：

当对象 A 被释放时，它负责释放对其他对象（对象 B、对象 C 等）的任何引用——这不会自动发生。

这是在对象的-dealloc 方法中完成的：

- (void)dealloc 
{
    [propertyB release];
    [propertyC release];
    [super dealloc];
}

（或者如果属性是读/写的并且设为retain，您可以替换[self setPropertyB:nil]等）。

所以会发生的是，当对对象 A 的所有引用消失时，它会被释放，从而减少属性 B 和 C 的引用计数。如果这些对象仅由对象 A 拥有，那么它们也将结束结果被释放。

（您标记的所有 iPhone OS 开发都是如此。我假设您不是在谈论 Mac 上的垃圾收集环境，它具有不同的规则和行为，并且会自动执行某些操作。）

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你分配内存，你必须释放它。所以，是的，在你的dealloc 中调用[bar release] 或self.bar = nil（如果你使用合成属性等等）。

See here 了解 iOS 上的内存管理。

【讨论】：

bar = nil 不会剪切它，您需要使用self.bar = nil 或[self setBar: nil] 来实际释放目标对象。但是，在-dealloc 中调用self 上的方法是个坏主意，因此请改为调用[bar release]。
是的，对不起，你是对的，self.bar = nil。 Apple 文档和示例代码经常使用 self.prop = nil... 但我大多同意。