如果“self”是 ViewController，你应该几乎总是使用 [weak self] 吗？答案

【问题标题】：If "self" is the ViewController, should you almost always use [weak self]?如果“self”是 ViewController，你应该几乎总是使用 [weak self] 吗？
【发布时间】：2015-10-12 23:05:30
【问题描述】：

我一直在每个回调中使用 [weak self]，以防控制器展开并且“self”可能变为 nil。

这是正确的方法吗？

当我应该使用 [unowned self] 或都不使用时有哪些示例...假设“self”是一个会经常展开的 ViewController？

【问题讨论】：

可能重复？ stackoverflow.com/questions/24011575/…

标签： ios swift oop memory-management memory-leaks

【解决方案1】：

如果在取消初始化self 时仍会调用回调，则使用[weak self] 是正确的。使用[unowned self] 的原因是您知道在self 消失后永远不会调用回调，但强烈捕获self 会导致保留周期。

[unowned self] 的一个例子是闭包的存在取决于self 的存在，那么很明显，如果self 消失了，闭包也将消失并且不会被调用.

【讨论】：

为了安全起见，我应该一直使用 [weak self] 吗？假设 self 是一个视图控制器。如果我到处使用弱自我会有什么影响？内存会“更慢”地释放吗？
@TIMEX 好吧，如果您不确定unowned self 在特定情况下是否安全，请使用weak self。闭包会变得更复杂一些（因为weak 使self 成为可选的）并且可能对性能有理论上的影响，但是考虑到使用__weak 引用在Objective-C 中已经很常见了，这不会是灾难性的（还有，过早优化=）。