两个 Solr 查询的比较答案

【问题标题】：Comparison of two Solr queries两个 Solr 查询的比较
【发布时间】：2011-12-06 12:38:27
【问题描述】：

自行假设以下内容：

默认运算符是 OR。

如果用户会像我在下面列出的那样进行许多查询：

即，

或

我想使用哪个？我知道各个 fq 将被缓存，但我想知道 Solr 将在内存中执行的操作是否存在差异，或者当 Solr 进行此类大型计算时我可能不知道。最终结果都是一样的，但各有什么优缺点呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

查询 A：q=foo&fq=type:SalesOrder&fq=refId:12345

如果您想限制过滤器中的结果数量，而不是搜索您应该使用过滤器查询的字段。

fq - 提供可选的过滤查询。查询的结果仅限于搜索过滤查询返回的那些结果。 Filtered queries are cached by Solr。它们对于提高复杂查询的速度非常有用。

如果您的情况似乎要过滤掉类型为 SalesOrder 和 refid 12345 的结果，过滤查询似乎是正确的，而不是在查询 q 参数中使用它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

查询 A：您有一个正在过滤的“foo”的第一个结果集

查询 B：您有三个要计算交集的结果集。

因此，例如，如果“type:SalesOrder”给出了一个巨大的结果集，queryA 的效率会更高。

如果查询不是带有分析器的纯文本，而是一个 ID，例如 (shop:1234)，最有效的方法是使用给出最小结果集的查询 (q=refId:12345也许？）并使用其他两个参数作为过滤器

【讨论】：