类中的函数定义是否占用了类大小的一部分？ [复制]答案

【问题标题】：Do function definitions in a class take up part of the class's size? [duplicate]类中的函数定义是否占用了类大小的一部分？ [复制]
【发布时间】：2013-04-04 10:03:27
【问题描述】：

假设：

Class A{
  float one;
  float two;
  float three;
 //... many, many member functions, and maybe static functions too ..
  }

我是否可以假设，无论这个类中有多少个函数，以下情况通常应该是正确的：

sizeof(A)==sizeof(float)*3

这样我什至可以断言：

static_assert(sizeof(A) == sizeof(float) * 3, "Your class is padding memory.");

这准确吗？

现在，假设 A 类继承自另一个类。我认为上述情况不是正确的，而是您必须在sizeof 断言中包含从基类中添加 ivars 的大小？

【问题讨论】：

为什么不试试看看会发生什么？
stackoverflow.com/questions/6552319/… 和 stackoverflow.com/questions/4338966/… 可能被欺骗
这个答案很好地总结了这些问题：stackoverflow.com/a/937800
@ShafikYaghmour 谢谢，我同意
@BalaR 因为这将是依赖于实现的结果。我们提出这类问题是为了了解标准对此有何看法，因为这是我们唯一应该关心的事情。

标签： c++

【解决方案1】：

如果“A 类”具有虚函数或派生自具有虚方法的类，则 sizeof(A) 不能通过手动对数据成员求和来准确确定。

这是因为编译器插入了一个名为 v-pointer 的隐藏指针，它指向 v-table。

如果你有虚拟基类，事情会变得更复杂，因为隐藏的 v-base-pointer 可能会被编译器插入。

此外，这些隐藏指针在多态 C++ 对象的内存模型中插入的位置在编译器实现中会发生变化（因为这些细节不是 C++ 标准的一部分）。这就是为什么我们无法实现使用 C++ 开发的应用程序的二进制接口兼容性（编译一次并在所有平台上重用）的原因之一。（同样，这是发明 .Net 和 Java 的另一个原因！）。

简而言之，“C++”中多态类的内存模型与“C”不匹配（这就是我们在 C++ 中使用 extern“C”的原因之一）。

【讨论】：

【解决方案2】：

many, many member functions, and maybe static functions too

如果你的类A包含虚函数，那么

sizeof(A)==sizeof(float)*3

不会是真的，因为vtable/vptr 有额外的内存。

【讨论】：