c - realloc() 在 Windows 7 中成功，但在 Windows XP 中失败，为什么？答案

【问题标题】：c - realloc() succeeds in Windows 7 but fails in Windows XP, why?c - realloc() 在 Windows 7 中成功，但在 Windows XP 中失败，为什么？
【发布时间】：2013-02-01 21:28:23
【问题描述】：

所以我的这段代码有以下realloc 块：

char **ptr = NULL;

void realloc_ptr(unsigned int new_size)
{    
    void *temp = NULL;

    temp = realloc(ptr, new_size * sizeof(*ptr));

    if(temp != NULL) {
        ptr = temp;
    }
    else {
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

new_size 在调用此函数之前递增。这个数组总是只扩展。另外，new_size 在我的代码中永远不会超过 3（目前）。

现在上面的realloc 调用在我在Windows 7 中的测试过程中运行良好。当我在XP 中测试这段代码时，上面的代码会成功3 次，然后它会在第4 次抛出异常。当我回到代码时，我将发布确切的异常（这台计算机没有代码）。

我猜我的内存太碎片化，系统无法分配连续的内存块。我已经测试了我的代码是否存在内存泄漏并修复了所有问题（我希望如此）。任何想法为什么会发生这种情况？

编辑：

当我使用 Doug Lea 的malloc.c 时，上述问题就消失了。但我还是想知道为什么会这样。

谢谢！

【问题讨论】：

顺便问一下，在您执行此操作时，new_size 是什么，以及每个配置中的内存模式（64 位与 32 位）。
有 64 位 XP 吗？
new_size 总是大于当前大小。我一直在扩展这个数组。还有你所说的记忆模式到底是什么意思？
请为我们提供一个最小的、可编译的测试用例。 Minimal 意味着“只使用足够的代码来重现问题，而不会混淆不相关的代码”，而可编译的意思是“使用足够的代码在我们的系统上编译而不填空或修复错误”。
@AnishRam 该测试用例不可编译。你的主要功能在哪里？

标签： c windows memory-management

【解决方案1】：

当我在 XP 中测试这段代码时，上面的代码会成功 3 次，然后会在第 4 次抛出异常。当我回到代码时，我会发布确切的异常（这台计算机没有代码）。

那（例外）意味着您在某处（可能未初始化）和/或内存损坏的地方有无效的指针（或索引）。 realloc() 必须静默失败，如果无法满足请求，则返回 NULL。

在不同的操作系统上有不同的行为是完全正常的。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的最佳猜测是new_size 太大而无法在连续的虚拟内存中使用。您永远无法确定在 32 位系统上是否有大量连续的虚拟内存可用。

您通常应该尝试使用多个较小的块，如果可能，甚至不要同时分配它们，而是在前一个被释放后分配下一个。

【讨论】：

嗯，也许我应该尝试这种方法。但是当我使用 Doug Lea 的malloc.c 时，从来没有出现过这个问题。
如果 windows 没有足够的连续虚拟内存来提供，那么没有算法可以提供它。
也许 realloc 完全按照你在回答中所说的那样做。