【问题标题】:K&R section 8.7 for loop in free()K&R 第 8.7 节 for free() 中的循环
【发布时间】:2021-04-16 12:02:44
【问题描述】:

在 K&R(2nd) 第 8.7 节中,我认为 free() 中有一个意想不到的无限 for 循环,它的测试部分似乎是错误的。
我插入了四个 // cmets。 malloc() 有一个,morecore() 有另一个,free() 有其他。

typedef long Align;

union header {
    struct {
        union header* ptr;
        unsigned size;
    }s;
    Align x;
};

typedef union header Header;

static Header base;
static Header *freep = NULL;

/* malloc: general-purpose storage allocator */
void *malloc(unsigned nbytes)
{
    Header *p, *prevp;
    Header *morecore(unsigned);
    unsigned  nunits;

    nunits = (nbytes + sizeof(Header) - 1) / sizeof(Header) + 1;
    if ((prevp = freep) == NULL) {          /* no free list yet */
        base.s.ptr = freep = prevp = &base;
        base.s.size = 0;
    }
    for (p = prevp->s.ptr; ; prevp = p, p = p->s.ptr) {
        if (p->s.size >= nunits) {          /* big enough */
            if (p->s.size == nunits)        /* exactly */
                prevp->s.ptr = p->s.ptr;
            else {                          /* allocate tail end */
                p->s.size -= nunits;
                p += p->s.size;
                p->s.size = nunits;
            }
            freep = prevp;
            return (void *)(p + 1);
        }
        if (p == freep)                      /* wrapped around free list */
            // base.s.ptr = &base, freep == &base
            if ((p = morecore(nunits)) == NULL)
                return NULL;                 /* none left */
    }
}

#define NALLOC 1024     /* minimum #units to requst */

/* morecore: ask system for more memory */
static Header *morecore(unsigned nu)
{
    char *cp, *sbrk(int);
    Header *up;

    if (nu < NALLOC)
        nu = NALLOC;
    cp = sbrk(nu * sizeof(Header));
    if (cp == (char *) -1)      /* no space at all */
        return NULL;
    up = (Header *) cp;
    up->s.size = nu;
    // base.s.ptr = &base, freep == &base
    free((void *)(up+1));
    return freep;
}

/* free: put block ap in free list */
void free(void *ap)
{
    Header *bp, *p;

    bp = (Header *)ap - 1;  /* point to block header */
    // base.s.ptr = &base, freep == &base
    for (p = freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr); p = p->s.ptr)
        if (p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
            break;  /* freed block at start or end of arena */
    // for (p = freep; !(0); )\
            if (p >= s.ptr && (0))\
                break;

    if (bp + bp->s.size == p->s.ptr) {     /* join to upper nbr*/
        bp->s.size += p->s.ptr->s.size;
        bp->s.ptr = p->s.ptr->s.ptr;
    } else
        bp->s.ptr = p->s.ptr;
    if (p + p->s.size == bp) {      /* join to lower nbr */
        p->s.size += bp->s.size;
        p->s.ptr = bp->s.ptr;
    } else
        p->s.ptr = bp;
    freep = p;
}

我想说的是

void free(void *ap) {
/* ... */
   for (p = freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr); p = p->s.ptr)
        if (p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
            break;  /* freed block at start or end of arena */
/* ... */
}

这个 for 循环是无限的。因为bp &gt; p &amp;&amp; bp &lt; p-&gt;s.ptr 与0 相同,因为p 和p-&gt;s.ptr 的每个值都是&amp;base。而p = p-&gt;s.ptr 什么也不做。 p 指向base,base.s.ptr 指向它自己。所以bp &gt; p &amp;&amp; bp &lt; p-&gt;s.ptr 的值不会改变。
此外,指针bp 指向sbrk() 接收到的内存头。是否可以将bp 与p 进行比较?
我认为函数 free() 只有在我们已经使用 malloc() 获得了一个有效的内存块并调用它来释放它时才有意义。 morecore() 中的函数调用 free((void *)(up+1)); 和 free() 的主体不匹配(我认为)。

Q1。为什么 for 循环是无限的?
Q2。在那个 for 循环中比较 bp 和 p 是否有效?如果是这样,bp(指向由 sbrk() 分配的内存)是如何以及在哪里放置的?

【问题讨论】:

  • 不应该if (p &gt;= s.ptr &amp;&amp; ... 是if (p &gt;= **p-&gt;**s.ptr &amp;&amp; ?
  • @OlafDietsche 对不起,你是对的。我编辑了那部分。但问题和我的想法不受影响。
  • 即使按照 K&R 标准,这个特定的代码也非常糟糕。我强烈建议你停止阅读这本书,忘记你曾经看过这段代码。
  • @opol 转到 Lundin 提到的问题,跳过 Lundin 的咆哮和第二个答案。您会发现,第三个答案很好地描述了 malloc() 和 free() 实现背后的想法。
  • @OlafDietsche:哪个答案是“第三”可能取决于用户如何对它们进行排序。你能把你想到的具体链接起来吗?

标签: c kernighan-and-ritchie


【解决方案1】:

第一季度。为什么for循环是无限的?

不,它不是无限的。

void free(void *ap) {
/* ... */
   for (p = freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr); p = p->s.ptr)
        if (p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
            break;  /* freed block at start or end of arena */
/* ... */
}

base.s.ptr = &amp;base和freep == &amp;base时,上面的代码是一样的

void free(void *ap) {
/* ... */
   for (p = freep; !(0); p = p->s.ptr)
        if (1 && (1))
            break;  /* freed block at start or end of arena */
/* ... */
}

(我对||运算符的含义感到困惑。当我问这个问题时,我认为bp &gt; p || bp &lt; p-&gt;s.ptr应该与0相同。)

第二季度。在该 for 循环中将 bp 与 p 进行比较是否有效?如果是这样,bp(指向由 sbrk() 分配的内存)是如何以及在哪里放置的?

是的,比较这两者是有效的。 sbrk() 返回前一个程序中断值。所以bp 和p 是可比的。

【讨论】:

  • 我的问题是基于错误的假设,所以并不值得注意。而是阅读this link 中的所有答案将有助于了解更多信息。我从那个链接得到了 Q2 的答案。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2016-03-18
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-05-11
  • 1970-01-01
  • 2010-12-06
  • 1970-01-01
  • 2022-08-18
相关资源
最近更新 更多