【发布时间】:2021-04-16 12:02:44
【问题描述】:
在 K&R(2nd) 第 8.7 节中,我认为 free() 中有一个意想不到的无限 for 循环,它的测试部分似乎是错误的。
我插入了四个 // cmets。 malloc() 有一个,morecore() 有另一个,free() 有其他。
typedef long Align;
union header {
struct {
union header* ptr;
unsigned size;
}s;
Align x;
};
typedef union header Header;
static Header base;
static Header *freep = NULL;
/* malloc: general-purpose storage allocator */
void *malloc(unsigned nbytes)
{
Header *p, *prevp;
Header *morecore(unsigned);
unsigned nunits;
nunits = (nbytes + sizeof(Header) - 1) / sizeof(Header) + 1;
if ((prevp = freep) == NULL) { /* no free list yet */
base.s.ptr = freep = prevp = &base;
base.s.size = 0;
}
for (p = prevp->s.ptr; ; prevp = p, p = p->s.ptr) {
if (p->s.size >= nunits) { /* big enough */
if (p->s.size == nunits) /* exactly */
prevp->s.ptr = p->s.ptr;
else { /* allocate tail end */
p->s.size -= nunits;
p += p->s.size;
p->s.size = nunits;
}
freep = prevp;
return (void *)(p + 1);
}
if (p == freep) /* wrapped around free list */
// base.s.ptr = &base, freep == &base
if ((p = morecore(nunits)) == NULL)
return NULL; /* none left */
}
}
#define NALLOC 1024 /* minimum #units to requst */
/* morecore: ask system for more memory */
static Header *morecore(unsigned nu)
{
char *cp, *sbrk(int);
Header *up;
if (nu < NALLOC)
nu = NALLOC;
cp = sbrk(nu * sizeof(Header));
if (cp == (char *) -1) /* no space at all */
return NULL;
up = (Header *) cp;
up->s.size = nu;
// base.s.ptr = &base, freep == &base
free((void *)(up+1));
return freep;
}
/* free: put block ap in free list */
void free(void *ap)
{
Header *bp, *p;
bp = (Header *)ap - 1; /* point to block header */
// base.s.ptr = &base, freep == &base
for (p = freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr); p = p->s.ptr)
if (p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
break; /* freed block at start or end of arena */
// for (p = freep; !(0); )\
if (p >= s.ptr && (0))\
break;
if (bp + bp->s.size == p->s.ptr) { /* join to upper nbr*/
bp->s.size += p->s.ptr->s.size;
bp->s.ptr = p->s.ptr->s.ptr;
} else
bp->s.ptr = p->s.ptr;
if (p + p->s.size == bp) { /* join to lower nbr */
p->s.size += bp->s.size;
p->s.ptr = bp->s.ptr;
} else
p->s.ptr = bp;
freep = p;
}
我想说的是
void free(void *ap) {
/* ... */
for (p = freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr); p = p->s.ptr)
if (p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
break; /* freed block at start or end of arena */
/* ... */
}
这个 for 循环是无限的。因为bp > p && bp < p->s.ptr 与0 相同,因为p 和p->s.ptr 的每个值都是&base。而p = p->s.ptr 什么也不做。 p 指向base,base.s.ptr 指向它自己。所以bp > p && bp < p->s.ptr 的值不会改变。
此外,指针bp 指向sbrk() 接收到的内存头。是否可以将bp 与p 进行比较?
我认为函数 free() 只有在我们已经使用 malloc() 获得了一个有效的内存块并调用它来释放它时才有意义。 morecore() 中的函数调用 free((void *)(up+1)); 和 free() 的主体不匹配(我认为)。
Q1。为什么 for 循环是无限的?
Q2。在那个 for 循环中比较 bp 和 p 是否有效?如果是这样,bp(指向由 sbrk() 分配的内存)是如何以及在哪里放置的?
【问题讨论】:
-
不应该
if (p >= s.ptr && ...是if (p >= **p->**s.ptr &&? -
@OlafDietsche 对不起,你是对的。我编辑了那部分。但问题和我的想法不受影响。
-
即使按照 K&R 标准,这个特定的代码也非常糟糕。我强烈建议你停止阅读这本书,忘记你曾经看过这段代码。
-
@opol 转到 Lundin 提到的问题,跳过 Lundin 的咆哮和第二个答案。您会发现,第三个答案很好地描述了
malloc()和free()实现背后的想法。 -
@OlafDietsche:哪个答案是“第三”可能取决于用户如何对它们进行排序。你能把你想到的具体链接起来吗?