新建/删除“覆盖”与“重载”答案

【问题标题】：new/delete "override" vs. "overload"新建/删除“覆盖”与“重载”
【发布时间】：2011-04-14 03:45:59
【问题描述】：

我一直以为……

... 并感到困惑，因为有时人们只是不关心差异。

关于新/删除：它们是重载还是被覆盖？

一个想法：

有任何更正/建议/反对意见吗？并随时标记问题“头发分裂”......

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于全局operator new 和operator delete，它实际上既不是重载也不是覆盖。允许程序替换默认的、实现提供的定义与它自己的定义。 C++ 标准说（§3.7.3/2）：

该库为全局分配和释放函数提供默认定义。一些全局分配和释放函数是可替换的 (18.4.1)。 C++ 程序应最多提供一个可替换分配或解除分配函数的定义。任何此类函数定义都会替换库 (17.4.3.4) 中提供的默认版本。

对于特定于类的operator new 或operator delete，运算符被重载。

【讨论】：

所以重载和覆盖在这里同样是错误的，这就解释了使用中的 50-50 分布:-)
James：虽然我认为您写的内容是正确的，但您仍然可以重载两个全局运算符，其中包含附加（或不同）参数的运算符。事实上，std lib 至少带有重载：一个新位置和nothrow 变体。
@sbi：对。好吧，全局运算符是重载的，每个重载都可以替换。 @spc-mrn：是的，有效。