new char[10] 和 new char(10) 有什么区别答案

【问题标题】：What's the difference between new char[10] and new char(10)new char[10] 和 new char(10) 有什么区别
【发布时间】：2011-04-23 13:17:44
【问题描述】：

在C++中，有什么区别

char *a = new char[10];

和

char *a = new char(10);

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

第一个分配 10 个字符的数组。第二个分配一个初始化为 10 的字符。

或者：

第一个应替换为std::vector<char>，第二个应放入智能指针中。

【讨论】：

【解决方案2】：

new char[10];

动态分配一个 char[10]（char 数组，长度为 10），具有不确定的值，而

new char(10);

再次，动态分配单个字符，整数值为 10。

【讨论】：

【解决方案3】：

char *a = new char[10];
...
delete [] a;

上面动态分配和释放10个连续的内存槽，可以用来存储chars。

char *a = new char(10);
...
delete a;

上面动态分配和释放一个内存槽，初始化为整数值10，相当于char值'\n'。

如果您不了解指针，请勿使用std::vector<T>。了解内存分配和指针的工作原理将使您成为更好的程序员。

【讨论】：

这对现有答案有什么好处？您的后半部分纯粹是意见，实际上在现代 C++ 社区中非常不愉快。最好将黑匣子交给人们，然后向他们展示它的工作原理以及我们使用它们的原因。无论如何，手动内存管理是糟糕的 C++，为什么要从教人们糟糕的 C++ 开始呢？
10个内存槽是连续的，评论std::vector, (char)10 == '\n' ~~不要因为我伤害了你的感情就给我投反对票。
你在下半场编辑，我编辑了我的评论以匹配。此外，所有三个现有答案都说它是一个“数组”。数组总是连续的。另外，'\n' 不一定是 10，这取决于您的字符集。
你对如何教人的看法也是一种看法。我们让他决定。此外，提及删除也很重要。
它添加的一件事是明确提及删除，尤其是。 delete[] a 陷阱

【解决方案4】：

我宁愿使用：

size_t size = 10; //or any other size
std::string buff(size, 0); //or: std::string buff(size, '\0');

现在如果你必须使用 char* buff，那么你可以使用：

&buff[0]

当你需要使用 const char* 时，你可以使用：

buff.c_str()

最大的好处是您不需要释放内存，stl 会为您处理这些。下一个优点是您可以使用所有的 stl 字符串函数

【讨论】：

【解决方案5】：

好吧，第一个将创建一个数组。但我想你的问题主要是在第二个问题上。您的代码可以将其用作有效字符，请考虑：

char * x ;
cin >> *(x=new char()) ;

将动态生成一个字符，然后从标准输入中读取它。

【讨论】：

【解决方案6】：

[10] 定义了一个数组，其中 as (10) 为新创建的（单个）字符赋值。

如果你想在 C 中声明一个大小为 10 的数组并且错误地定义了 char a(10)，编译器会抛出语法错误，因此您可以修复它。但是在 C++ 中，它会编译得很好，并且您的程序可能会在访问 a[1] 或 deleting a.

时崩溃

所以在 C++ 中，使用 vector 总是比使用动态分配的数组更好。我希望你明白了。

【讨论】：