在 LINQ.ToList() 上使用 List.AddRange 有什么好处吗？答案

【问题标题】：Is there any benefits to using List.AddRange over a LINQ.ToList()?在 LINQ.ToList() 上使用 List.AddRange 有什么好处吗？
【发布时间】：2012-07-17 19:53:57
【问题描述】：

我今天正在学习 MVC4 教程，并看到用户以与我习惯不同的方式实现选择。他的代码是：

var GenreLst = new List<string>(); 

var GenreQry = from d in db.Movies 
               orderby d.Genre 
               select d.Genre; 
GenreLst.AddRange(GenreQry.Distinct()); 
ViewBag.movieGenre = new SelectList(GenreLst);

我看了看，用我自己的方式改写成：

var genres = db.Movies
            .OrderBy(m => m.Genre)
            .Select(m => m.Genre)
            .Distinct()
            .ToList();

ViewBag.MovieGenre = new SelectList(genres);

他的 GenreList 变量没有在其他地方使用，所以我把它去掉了。我的主要问题是他如何使用 AddRange。 AddRange 比 ToList 更好吗？

感谢阅读！

【问题讨论】：

好吧，AddRange 允许您将项目添加到现有列表中。 ToList 没有。
@TimSchmelter AddRange 足够聪明，可以查看范围内添加的项目数，并将缓冲区的大小增加一次，足够了。您仍将分配默认大小为 10 的缓冲区而不使用它，但不会重新分配大量缓冲区。
@Servy：抱歉，刚刚删除了我的评论。如果不执行查询，它就无法查看数字，只要它可以转换为ICollection<T>。否则它必须被执行和枚举。在这种情况下，直到结束之前大小都是未知的，并且列表可能是需要的两倍大..
@TimSchmelter 如果它实际上不是IList，那么构造函数也不会知道大小，所以它会以同样的方式工作。显然，程序员没有手动输入大小，所以他在编译时不知道 [近似] 大小是多少。
@Sery：是的，这不常见，但我想说的是，可能存在差异。 var range=Enumerable.Range(1, 10000000);List<int> list=range.ToList() 实际上比 list=new List<int>(10000000);list.AddRange(range) 效率低得多，甚至比 list=new List<int>(range.Count());list.AddRange(range) 效率低（因为后者将确保列表不会超出必要的范围）。

标签： c#

【解决方案1】：

e.ToList<T>() 在底层实现为：

return new List<T>(e);

而List<T>(IEnumerable<T> e) 构造函数实际上只是在内部调用this.AddRange(e)。

换句话说，这两段代码将以完全相同的方式做同样的事情。

【讨论】：