删除运算符，它们等同于 C++ 中的析构函数 [重复]

【问题标题】：Delete Operators and they equatable to a destructor in C++ [duplicate]删除运算符，它们等同于 C++ 中的析构函数 [重复]
【发布时间】：2013-06-14 00:19:33
【问题描述】：

这可能是一个简单的问题，但是：如果程序使用删除操作符，是否不需要析构函数？这是在“C++”中。

【问题讨论】：

delete 调用析构函数。尽管如此，用户定义的析构函数还是很少需要的，deleteing 也不是。
不需要使用delete 运算符和析构函数是什么意思？你总是从编译器获得一个免费的析构函数。同样delete 应该与new 运算符一起使用，而析构函数与构造函数一起使用。
感觉三参考规则来了……
@MichaelDorgan：自我实现的预言在行动！

标签： c++ destructor delete-operator

【解决方案1】：

delete 操作符不能替代析构函数...它将导致析构函数被调用。

如果您自己没有定义一个析构函数，编译器将提供一个默认析构函数。无论默认析构函数就足够了，或者您是否需要提供自己的，是将问题与您是否明确使用删除运算符完全分开，或者只允许对象超出范围。

编辑：既然 Michael Dorgan 提到了，我不妨补充一下：

Rule of Three

三法则（也称为三巨头法则或大三) 是 C++ 中的一条经验法则，它声称如果一个类定义以下之一可能应该明确定义所有三个：
destructor
copy constructor
copy assignment operator

【讨论】：

教授三法则为时已晚。 stackoverflow.com/q/4782757/103167
也许，但不完全，我还要补充一点，很多地方还不允许在 C++11 中编码，所以它仍然有很大的价值。