我只是想知道，引用是如何在内部存储的？我觉得深入了解该级别将使我更好地理解概念指针与参考并做出决策选择。
我怀疑它基本上与指针一样工作，但编译器负责处理指针。请指教。
【问题讨论】：
根本不要求以任何方式“存储”引用。就语言而言，引用只是某个现有对象的别名，这就是任何编译器必须提供的全部内容。
如果引用只是范围内其他对象的简写，或者带有引用参数的函数被内联，则完全有可能根本不需要存储任何内容。
在需要明确引用的情况下（例如，在不同的翻译单元中调用函数时），您实际上可以将T & x 实现为T * const，并将每次出现的x 视为隐式取消引用那个指针。即使在更高的层次上，您也可以将T & x = y; 和T * const p = &y;（以及相应的x 和*p）视为基本等价的，因此这将是实现引用的明显方式。
但当然没有任何要求，任何实现都可以随意做任何事情。
【讨论】：
引用只是内部的别名，编译器将它们视为指针。
但对于用户而言，从使用角度来看，存在一些细微的差别。
一些主要区别是：
NULL，而引用不能。没有任何东西称为NULL 引用。const 引用延长了临时绑定到它的生命周期。没有指针的等价物。此外，引用与const指针（不是指向const的指针）有一些共同点：
当你知道你有东西（一个对象）要引用并且你永远不想引用其他任何东西时，使用引用，否则使用指针。
【讨论】：
*((int*)0)：您正在取消引用一个空指针。你很幸运，它没有立即崩溃。如果它没有崩溃，那么是的，你总是可以将它绑定到一个引用，但这并不会改变首先取消引用指针是 UB 的事实。
很抱歉使用汇编来解释这一点，但我认为这是了解编译器如何实现引用的最佳方式。
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int i = 10;
int *ptrToI = &i;
int &refToI = i;
cout << "i = " << i << "\n";
cout << "&i = " << &i << "\n";
cout << "ptrToI = " << ptrToI << "\n";
cout << "*ptrToI = " << *ptrToI << "\n";
cout << "&ptrToI = " << &ptrToI << "\n";
cout << "refToNum = " << refToI << "\n";
//cout << "*refToNum = " << *refToI << "\n";
cout << "&refToNum = " << &refToI << "\n";
return 0;
}
这段代码的输出是这样的
i = 10
&i = 0xbf9e52f8
ptrToI = 0xbf9e52f8
*ptrToI = 10
&ptrToI = 0xbf9e52f4
refToNum = 10
&refToNum = 0xbf9e52f8
让我们看一下反汇编（我为此使用了GDB。这里的8,9和10是代码的行号）
8 int i = 10;
0x08048698 <main()+18>: movl $0xa,-0x10(%ebp)
这里$0xa 是我们分配给i 的10（十进制）。 -0x10(%ebp) 这里表示ebp register –16（十进制）的内容。 -0x10(%ebp) 指向栈上i 的地址。
9 int *ptrToI = &i;
0x0804869f <main()+25>: lea -0x10(%ebp),%eax
0x080486a2 <main()+28>: mov %eax,-0x14(%ebp)
将i的地址分配给ptrToI。 ptrToI 再次位于地址-0x14(%ebp) 的堆栈上，即ebp – 20（十进制）。
10 int &refToI = i;
0x080486a5 <main()+31>: lea -0x10(%ebp),%eax
0x080486a8 <main()+34>: mov %eax,-0xc(%ebp)
现在问题来了！比较第 9 行和第 10 行的反汇编，你会发现，-0x14(%ebp) 在第 10 行被替换为-0xc(%ebp)。-0xc(%ebp) 是 refToNum 的地址。它在堆栈上分配。但是你永远无法从你的代码中得到这个地址，因为你不需要知道这个地址。
所以;引用确实占用内存。在这种情况下，它是堆栈内存，因为我们已将其分配为局部变量。它占用多少内存？一个指针占用多少空间。
现在让我们看看我们如何访问引用和指针。为简单起见，我只展示了程序集 sn-p 的一部分
16 cout << "*ptrToI = " << *ptrToI << "\n";
0x08048746 <main()+192>: mov -0x14(%ebp),%eax
0x08048749 <main()+195>: mov (%eax),%ebx
19 cout << "refToNum = " << refToI << "\n";
0x080487b0 <main()+298>: mov -0xc(%ebp),%eax
0x080487b3 <main()+301>: mov (%eax),%ebx
现在比较上面两行，你会发现惊人的相似。 -0xc(%ebp) 是 refToI 的实际地址，您永远无法访问。简单来说，如果您将引用视为普通指针，那么访问引用就像在引用指向的地址处获取值。这意味着下面两行代码会给你同样的结果
cout << "Value if i = " << *ptrToI << "\n";
cout << " Value if i = " << refToI << "\n";
现在比较一下
15 cout << "ptrToI = " << ptrToI << "\n";
0x08048713 <main()+141>: mov -0x14(%ebp),%ebx
21 cout << "&refToNum = " << &refToI << "\n";
0x080487fb <main()+373>: mov -0xc(%ebp),%eax
我想你能够发现这里发生了什么。如果你要求&refToI，则返回-0xc(%ebp)地址位置的内容，-0xc(%ebp)是refToi所在的位置，其内容只是i的地址。
最后一件事，为什么要评论这一行？
//cout << "*refToNum = " << *refToI << "\n";
因为*refToI 是不允许的，它会给你一个编译时错误。
【讨论】：