int 值不“合适”的含义——Objective-C 的 bool 或 BOOL？答案

【问题标题】：Implications of int values not “fitting” – bool or BOOL for Objective-C?int 值不“合适”的含义——Objective-C 的 bool 或 BOOL？
【发布时间】：2012-03-15 01:02:05
【问题描述】：

在这里的 cmets 中 -- https://stackoverflow.com/a/9393138/8047 -- 我发现 BOOL 在从 int 值设置其值时有一些意外行为。大多数情况下，如果该值设置为0x1000，它会被评估为FALSE（令人惊讶）。

NSLog(@"All zero? %d %d", (BOOL)0, (bool)0);
NSLog(@"All one? %d %d %d", (BOOL)4095, (BOOL)4096, (BOOL)4097); // 4096=0x1000 or 8-bits
NSLog(@"All one? %d %d %d", (bool)4095, (bool)4096, (bool)4097);

Produces:
All zero? 0 0
All one? -1 0 1
All one? 1 1 1

我认为这很奇怪，但话又说回来，我不会从 int 转换到 BOOL 。然而：

这是否意味着bool 比BOOL 更受欢迎？为什么或为什么不？
可以用吗

if (thatBool) {

或者应该更喜欢

if (thatBool ? YES : NO) {

为什么？

注意：这是这个问题的更具体的版本 -- Objective-C : BOOL vs bool -- 但我认为它增加了它并且不是重复的。

【问题讨论】：

标签： objective-c primitive

【解决方案1】：

1) bool 是 C++ 类型，BOOL 是 Objective-C 类型。例如，从int 转换为BOOL 无法正常工作，因为YES 只是(BOOL)1 = (signed char)1 (= 0x001) 并且不等于(signed char)4 (= 0x100)。

2) 两者都可以，第二个可能对于没有编程经验的人来说是不可读的。我更喜欢老式的 c 风格安全条件检查，左侧有常数，以防止意外遗漏等号之一。

if (YES == isEnabled) {

}

【讨论】：

只是添加“if (thatBool ? YES : NO) {” 是没用的，只是 if 中的 if (ifception!)，是一样的。
我喜欢 Yoda if 风格，我总是想象程序员真的会这样说话，而且很搞笑:)
而且非常实用，其实:-D
我发现 == 的反向操作数顺序令人不安 :) 最重要的是，我认为不再需要它，因为现代编译器会警告您 if (foo = YES) 赋值。
bool 在这种情况下是 is from C99，而不是 C++。

【解决方案2】：

我认为(BOOL)4096 被评估为0 是一个简单的算术溢出，就像(BOOL)256 一样，因为BOOL 是unsigned char。而且我认为!! 转换技巧（“双重否定”）效果很好：

NSLog(@"%i", (BOOL)256); // 0
NSLog(@"%i", !!256); // 1

这意味着我会使用BOOL 来保持标准的 Cocoa 编码风格，并且只注意危险的类型转换。 thatBool ? YES : NO 的表情让我的眼睛很痛，你为什么要那样做？ :)

【讨论】：

!! 铸造技巧的任何链接？这些东西有点难搜索:)
这是一个简单的double negation，应该更容易搜索。
谢谢@zoul，是的，这很容易。我认为“注意危险的类型转换”是正确的。

【解决方案3】：

使用 int 时，您始终可以通过检查 int 是否等于特定值来明确设置 BOOL，例如

BOOL yesNo = ((int)4096 > 0);
BOOL enableButton = (someInt >= 16);

换句话说，不要将 int 直接传递给 BOOL；把它变成一个真/假陈述。

【讨论】：