我正在读一本关于 C 的书。 它说 C99 添加了数据类型 _Bool。 它基本上是一个 int 但只存储 0 或 1。 现在我不明白为什么需要这种数据类型。 我们已经有 bool 隐式转换为 int ，反之亦然。 那么有人可以告诉我这种数据类型有用的情况吗？
PS：C++ 似乎不支持here 中看到的这种数据类型。
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
// your code goes here
_Bool b = false;
if(b == 0)
printf("FALSE");
else
printf("TRUE");
return 0;
}
【问题讨论】：
C 中的_Bool 与其他整数类型的语义不同。
例如，对于整数的转换：
(_Bool) 0.5
评估为1
而
(int) 0.5
计算为0。
（这是 C99 基本原理为 _Bool 类型提供的示例）。
【讨论】：
_Bool 的另一件事是 C89 基本整数类型无法做到的，(_Bool) integer_value 是 !!integer_value 的简写。
它说C99添加了一个变量_Bool
不，C99 添加了一个名为_Bool 的内置类型，它的值可以是0 或1。标头<stdbool.h> 定义了宏，其中bool 扩展为_Bool，false 扩展为0，true 扩展为1。
另一方面，C++ 有一个名为bool 的内置类型，它的值可以是true 和false。为了兼容性，C++11 指定 stdbool.h 应该存在，但为空。 （一些 C 编译器提供 C++ 的 bool 作为 C99 之前的扩展。）
添加 C99 的目的是提供与 C++ 相同的功能，但不会使旧的 C89 代码无效（其中可以使用普通的 bool 作为名称）。在我看来，他们提出的宏解决方案不太理想，而且确实很少看到使用布尔类型的 C 代码，而它们在 C++ 中很普遍。
【讨论】：
我们已经有了 bool
bool 是_Bool 的宏。这就是为什么我们有_Bool。 （将其命名为 bool 会破坏已经使用该名称的代码；_Bool 不太可能与任何东西发生冲突。）
【讨论】：
_Bool 不仅不太可能与任何东西发生冲突，而且是不可能的（在标准兼容代码中） .
C++ 确实有一个bool 类型，所以不用担心_Bool。在 C99 之前，C 确实 没有 有 bool 类型；并从 C99 上的 <stdbool.h> 标头将 bool 定义为扩展为 _Bool 的宏。
【讨论】：