在 time.h 中找不到 timespec答案

【问题标题】：timespec not found in time.h在 time.h 中找不到 timespec
【发布时间】：2012-06-24 14:00:11
【问题描述】：

我必须将应用程序从 C++ 重写为 C。我在 Ubuntu 12.04 上使用 gcc 和 Eclipse。在这样做时我遇到了这个错误

../src/TTNoddy.c: In function ‘main’:
../src/TTNoddy.c:16:2: error: unknown type name ‘timespec’

这是我重现问题的代码 sn-p

#include <time.h>

int main(void) {

    timespec TS;
    TS.tv_nsec = 1;

    return 0;
}

我在这里感到困惑 - 我是一名 C++ 编码员，在我的生活中从未编写过纯 C 应用程序，但 clock_gettime 的手册页清楚地表明 timespec 在我的 time.h 头文件中找到包括这里。我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： c struct

【解决方案1】：

timespec 是一个struct，你需要明确地告诉编译器这个。如果您仔细阅读手册页，您会看到它是这样说明的。

这应该可行：

#include <time.h>

int main(void) {
    struct timespec TS;
    TS.tv_nsec = 1;

    return 0;
}

附加说明：如果已将其定义为typedef struct，则无需手动添加struct 部分。但是，您应该假设大多数/所有纯 C 结构都没有定义为 typedef

【讨论】：

谢谢。我知道它是一个结构，它只是来自我的代码工作的 C++ 我从来不知道你必须先用 struct 显式声明每个 timespec。我想我会发现很多不同之处。
另请注意，timespec 不是 C89/C99 的一部分，而是 POSIX。 stackoverflow.com/questions/3875197/std-c99-wtf-on-linux
实际上我的 mingw32 编译器根本没有在 time.h 中定义 timespec。而是 pthread.h

【解决方案2】：

它不应该只是 timespec，因为 timespec 是一个结构。应该是struct timespec。请相应地修改您的代码。

【讨论】：

【解决方案3】：

尝试在 Visual Studio 2015 下编译工作项目时出现此错误。

解决方案是将HAVE_STRUCT_TIMESPEC 添加到预处理器定义中。

通过 GUI： 项目属性（pan）> 属性页（图标）> 配置属性 > C/C++ > 预处理器 > 预处理器定义 > 编辑 > 添加HAVE_STRUCT_TIMESPEC

或手动：编辑每个项目文件并将<PreprocessorDefinitions> 的每个实例（每个文件可以有多个）替换为：

<PreprocessorDefinitions>HAVE_STRUCT_TIMESPEC;WIN32;__GNU_LIBRARY__;_DEBUG;_CONSOLE;_CRT_SECURE_NO_WARNINGS;%(PreprocessorDefinitions)</PreprocessorDefinitions>

注意：我找到了这个答案somewhere on a Github issue，所以我把它贴在这里。

【讨论】：

另见Timespec redefinition error和Timespec :struct type Error c2011。

【解决方案4】：

这个问题给我带来了一段时间的问题，我最终做的是在我的代码中定义 struct timespec。（刚刚复制过来，直接来自 nanosleep）

#include <time.h>

struct timespec {
    time_t tv_sec;        /* seconds */
    long   tv_nsec;       /* nanoseconds */
};

int main(void) {
    struct timespec TS;
    TS.tv_nsec = 1;

    return 0;
}

【讨论】：

把它包裹在一个命名空间中，它会尽可能的优雅。

【解决方案5】：

我知道这是一个老问题，但从 gcc 6.3 升级到 7.1 后我遇到了同样的问题。查看更改后，您必须定义 _GNU_SOURCE 以包含 struct_timespec.h。

【讨论】：