用 NULL 或 0 初始化变量和指针之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between initialiazing variables and pointers with NULL or 0?用 NULL 或 0 初始化变量和指针之间有区别吗？
【发布时间】：2016-04-17 16:49:26
【问题描述】：

以下哪种方法是更正确的初始化变量的方法？

int x = 0;
int x = NULL;

指针呢？有人告诉我关于NULL 的一些不和谐的事情，比如：“NULL 最适合初始化指针”或“不要使用NULL，而是使用 0 来初始化变量”等等……现在，我继续阅读NULL 等于 0 的互联网，我自己测试过。那么有什么意义呢？为什么有些人说使用 NULL 不是一个好的选择？有什么我遗漏的吗？

【问题讨论】：

NULL 不等于 0。
@iharob 你说if ( 0 == NULL )不是真的？
我说的不是这个，不一定是0。
@wallyk: Yes true - N1570, 6.3.2.3/3 和脚注 66。空指针 constant（定义为 NULL）总是零值。翻译后，对应的空指针value可能是零值，也可能不是零值。
@ClaudioCortese：来自 C 标准 (C11 n1570)：“参数应为指向 void 的指针。指针的值被转换为打印字符序列，在实现中-定义的方式。” （强调我的）。仅供参考：NIL 表示“不在列表中”。对于像 LISP（“ListProcessing”）这样的基于列表的语言，名称会立即变得清晰。请注意，这些库可能不仅被 C 或 C++ 语言使用，而且还被例如 C 或 C++ 语言使用。通过 Pascal 程序。一些库可能只打印值，例如0x0，其他例如(null)。 AFAIK none 打印大写 NULL - 可能有充分的理由。

标签： c variables pointers initialization null-pointer

【解决方案1】：

NULL 是一个指针常量。您可以使用它来初始化一个指向一个值的指针，该值表示它不指向任何东西。

在大多数 C 实现中，它被定义为：

#define NULL ((void *)0)

但不能保证这一点。

【讨论】：

也许这就是为什么很多人告诉我使用 NULL 不是一个好主意的原因？这可以解释我的奥秘
@ClaudioCortese 没错。在实践中，它们通常是相同的，但是如果您依赖这种行为，然后将代码移动到没有这种行为的平台上，您就会遇到各种问题。
@ClaudioCortese 对。始终使您的代码可移植，除非您有非常具体的理由不这样做。
@ClaudioCortese 不，您总是用 NULL 初始化指针，即 int *pointer = NULL。
正如我之前提到的，NULL通常为 0，但并非总是如此。所以总是使用 NULL 作为指针。

【解决方案2】：

以下哪种方法是更正确的初始化变量的方法？

// int x = NULL;  `NULL` implies pointer
int x = 0;        // 0 implies integer value and x is an integer.

指针呢？

void *p = NULL;  // `NULL` implies pointer and p is a pointer.
//void *p = 0;   // 0 implies integer value

NULL 等于 0

它的值相等，但可能不是位模式。见下文+0.0, -0.0 示例。

如果NULL 总是等于 0，那么在 C 中就不需要它了。

NULL 是 a 空指针辅音 - 它经常，但并不总是具有零位模式。具有NULL 值的指针将始终与0 进行同等比较：相同的值，不同的位模式。

请记住，== 比较的是值，而不是位模式。

void *a = NULL;
if (a == NULL) Always_True();
if (a == 0) Always_True();

可能有帮助的示例。 +0.0 和 -0.0 具有相同的值、相同的类型，但位模式不同。指针也可能发生类似的情况。

int main(void) {
  double pz = +0.0;
  double nz = -0.0;
  printf("=:%d  bits:%d\n", pz == nz, memcmp(&pz, &nz, sizeof pz) == 0);  // =:1  bits:0
  return 0;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

NULL 是一个空指针常量。您应该使用它来初始化指针类型。

来自C11，第 7.19 章，stddef.h

NULL
它扩展为实现定义的空指针常量。

对于 C 中的 空指针常量，第 6.3.2.3 章

具有值0 的整数常量表达式，或转换为类型的此类表达式 void *，被称为空指针常量。[...]

所以，类型是指针的类型。

对于其他非指针变量，您应该使用 0。

【讨论】：

这背后有真正的原因还是只是“个人喜好”？
@ClaudioCortese 哪一个是个人喜好？类型很重要。也许在大多数情况下，实现是等效的，但它只是不相同。希望很清楚。 :)
我的意思是，如果 NULL == 0，为什么可以用 NULL 初始化指针，为什么不能用 NULL 初始化变量？
@ClaudioCortese 最有可能 NULL == 0，但这并不能保证。请注意我回答中的 "implementation-defined" 部分。

【解决方案4】：

不要使用NULL 来初始化非指针类型，因为它可能扩展为(void *) 0 之类的东西，具体取决于实现。对整数类型使用普通的0（或计算结果为普通0 的宏或const 限定变量）。

【讨论】：

【解决方案5】：

在初始化（或比较）指针时一定要使用NULL；风格不错。

在处理整数时绝对不要使用 NULL；它的风格很差（而且很可能不起作用。）

不要听任何人建议你不应该将NULL 与指针一起使用；他们可能很困惑。

有关更多信息，请参阅http://c-faq.com/null/index.html 的 C 常见问题解答列表。

【讨论】：

【解决方案6】：

理论上NULL 可以是指向不同于0 的地址的指针。但在实践中，这样的定义会导致大部分软件崩溃。在 99.99% 的情况下，它是 0（或 (void *)0）。

【讨论】：

【解决方案7】：

部署了一些架构，其 NULL 不为零：Prime 50、Honeywell-Bull、CDC Cyber 180 系列等。在这些情况下，NULL 绝对不能与零互换。

有关受影响机器的详细信息，请参阅 this answer 另一个问题。

【讨论】：

我们说的是空指针constant还是空指针value？就 C 而言，空指针常量总是为零值。
@JohnBode：是的，区分NULL（宏）、空指针和空指针常量总是一个好主意>.
切中要害：wallyk 的回答具有误导性； NULL 通常被定义为 0 even on 那些空指针不是 0 的巴洛克式旧机器的某个版本。请参阅 C 常见问题解答列表，问题 5.5。