假设在这种情况下，您希望在取消引用指向指针的指针后存储地址。将其取消引用为：
*(int **)(/* some void ptr */) = // some other address;
对
*(char **)(/* same void ptr */) = // some other address;
因为我知道当你取消引用一个指向 int 的指针和一个指向 char 的指针时，它们是完全不同的东西！但是在处理指向指针的指针时，中间有一层，由于所有指针（在同一台机器上）的大小相同，我想知道这两种方法是否有任何区别
->edit：你甚至可以用 unsigned ptr ptr、long ptr ptr 和 void ptr ptr 替换它，得到同样的东西吗？
【问题讨论】：
您“所有指针（在同一台机器上）的大小相同”的假设是不正确的。对于您的特定机器来说，这很可能是正确的，并且在您可能使用的任何机器上也很可能是正确的，但是 C 标准没有做出这样的保证，并且在现实世界的机器中它不是真的。例如，在字寻址的机器上，int* 可能表示为字指针，但char* 或void* 可能需要额外的信息来指定它所指的字中的哪个字节。在某些架构上，函数指针与数据指针完全不同。
如果您发现自己在转换指针类型，则很可能是您的设计有问题，而指针一开始就应该是正确的类型。
当然，这并不总是正确的；在某些情况下，这种低级访问是适当且必要的，而 C 的一大优势是它允许您做这种事情。
但是如果没有更具体的例子，很难判断它是否合适。
拥有不同类型的意义不仅仅在于它们具有不同的大小或表示形式；关键是它们用于不同的目的。一个int* 指向一个int； char* 指向 char。
您的示例之间的区别在于一个引用int* 对象，另一个引用char* 对象。它们是不同的类型，并且它们不可互换，即使它们碰巧具有相同的大小和表示形式。您在作业右侧被注释掉的some other address 必须是某种实际表达，并且必须是某种类型。
你想完成什么？
【讨论】：
您可以将指针转换为您想要的任何其他类型。在大多数现代实现中，指针类型与任何其他指针类型的大小相同，无论数据指向什么。
但是，在类型正确性方面，C++ 比 C 更严格，因此如果您盲目地将一种类型的指针分配给另一种类型，您可能会看到“无效转换”错误。
【讨论】：
是的，所有相同的大小 - 指针的大小，有趣的内存模型除外。是的，你会得到同样的东西。
【讨论】：
void* 能够表示除指向函数的指针之外的任何其他指针类型。