如果（！ptr）VS if（ptr == NULL）在C [重复]

Question

有时我看到程序员使用：

void *ptr = <something>;
if (ptr == NULL)
    <do something>;

代替：

void *ptr = <something>;
if (!ptr)
    <do something>;

if (!ptr) 有什么问题吗，还是只是编码风格偏好？

Answer 1

在 C 中，这只是一种编码风格偏好。

有些人更喜欢if (NULL == ptr)，其理由是如果程序员打错字（并将== 打错为单个 =）编译器会抱怨。但是，许多编译器会针对if (ptr=NULL) 发出警告（至少最近的GCC 会发出警告，当您应该调用gcc -Wall -Wextra 时）。

---

在 C++ 中（您将使用 nullptr 而不是 NULL）可能会有所不同，因为可以重新定义 operator !（例如在智能指针上）。但是，在原始纯指针（如void*、sometype* 或SomeClass*）上，您无法重新定义! 或!= 等运算符。

---

顺便说一句，一些奇怪的处理器可能有NULL 指针，它们不是全零位机器字（但编译器应该处理这个问题）。我无法说出今天广泛使用的任何此类处理器（但可以将 1980 年代分段的 16 位 x86 视为一个反例）。