C++98 正确检查空指针答案

【问题标题】：C++98 proper check for a null pointerC++98 正确检查空指针
【发布时间】：2017-12-09 04:50:45
【问题描述】：

C++11 引入了 nullptr 关键字，我没有。

我想有来自 C 的 NULL 宏，我从一些东西 here 和 here 中了解到在 C++ 中使用它，但我仍然不确定在这个旧的 C++ 标准。

我本质上希望能够使用 Boost Test 为我的测试用例编写这段代码：

aWrapperDataStructure x;
BOOST_CHECK_NE(x.get_ptr(), static_cast<decltype(x.get_ptr())>(nullptr));

但也许，正如 Tutorials Point 所建议的，考虑到约束，这样的事情更合适：

BOOST_CHECK(x.get_ptr()); //true when not NULL

不过，这让我很反感，所以我想知道这里的最佳做法是什么。如果它在网上某个地方，或者在 SO 上，它已经被埋很久了，我找不到它。谢谢！

【问题讨论】：

我在nullptr 示例中犯了一个错误。根据我在此处看到的示例进行更正：stackoverflow.com/questions/37673724/…，这也或多或少完全回答了我的问题。

【解决方案1】：

我觉得在这里回答我自己的问题不正确，因为我绝对没有资格回答，但我从 James Kanze 读到了这个答案here（尽管标准更新，它仍然被标记为 C++）：

如果你使用 g++，你真的应该使用NULL。

这对我来说绝对足够好。我发现这些 表达式 用于检查空指针：

(p != NULL) //requires #include <stddef.h>

(p != 0)

(p)

在这 3 个中，我在问题中提到的最后一个执行了从指针到布尔值的隐式转换 (hiss)。使用!= 和== 至少可以显式转换为布尔值，此外，使用NULL 表明您检查空指针的意图。

因此，我认为即使不使用 g++，表达式(p != NULL) 也是旧 C++ 标准最合适的方式。（不过，我还是会屈服于别人的专业知识并标记他们的答案；我只是一名本科生。）

【讨论】：

它的风格相当于一个微优化问题。您如何测试 null 不太可能对代码的可读性产生任何影响，并且您可以看到生产 C++ 中的所有方法。
是的，但我无法告诉你我的代码有多少次因为这个愚蠢的问题而无法编译。甚至像BOOST_CHECK_NE(p, NULL); 这样的东西也是不允许的，因为“ISO C++ 禁止指针和整数之间的比较”。然而，BOOST_CHECK(p != NULL) 完全有效。
啊。只需将NULL 转换为正确的指针类型。我还是新手 :)

【解决方案2】：

g++ 默认使用 C++11 有一段时间了。

因此，您可以使用 nullptr 并保持“现代”以及打字安全。

如果你必须是 C++11 之前的可移植版，NULL 是最好的。

【讨论】：