【问题标题】:An obscure one: Documented VT100 'soft-wrap' escape sequence?一个模糊的:记录的 VT100“软包装”转义序列?
【发布时间】:2015-09-30 08:39:31
【问题描述】:

当通过 SSH 连接到远程 BASH 会话时(终端类型设置为 vt100),当光标到达第 80 列时,控制台命令行将自动换行。

我想发现的是,此时发送的<space><carriage return> 序列是否记录在任何地方?

例如发送如下字符串

    std::string str = "0123456789"  // 1
                        "0123456789"
                        "0123456789"    // 3
                        "0123456789"
                        "0123456789"    // 5
                        "012345678 9"
                        "0123456789_"   // 7
                        "0123456789"
                        "0";

从主机返回以下响应(Linux Mint 发生时)

01234567890123456789012345678901234567890123456789012345678<WS><WS><CR>90123456789_01234567890

【问题讨论】:

  • 第 80 列怎么样?它看起来像第 58 列。当你写 &lt;WS&gt; 时,你的意思是 0x20 吗?你写成&lt;CR&gt;的代码到底是什么? 0x0d?最后,您如何捕获输出?
  • 一个合理的澄清点。隐藏的当然是 Bash 命令行提示符。在这种情况下user01@acermint ~ $ 是 '\r' 而 是 '\n'。 确实是 0x20。当连接到 Linux 主机时从 SSH 套接字读取数据时,输出会被转储
  • 那么,您是否通过 ssh 连接将数据发送到 bash,并查看 bash 如何回显它?如果是这种情况,您所看到的本质上是 readline 库的行为。 (这在代码 cmets 之外肯定没有详细记录。)
  • 是的,从技术上讲,它是readline 生成内容。但它也应该遵守规范不是吗?
  • 我不明白为什么需要一个规范。这不是一个标准化的序列;它恰好在某些应用程序中对“工作”的一些实用定义“工作”。我重写了我的答案,试图使其更准确。

标签: bash console word-wrap ansi-escape vt100


【解决方案1】:

观察到的行为并不是 bash 的一部分;相反,它是readline 库行为的一部分。如果您只是使用echo(这是一个 bash 内置函数)来输出足够的文本以强制自动换行,则不会发生这种情况,如果 bash 产生比控制台宽的错误消息,也不会发生这种情况。 (例如,尝试使用与任何现有文件不对应的超过 80 个字符的参数的命令 .。)

所以它不是官方的“软包装序列”,也不是任何标准的一部分。相反,它是解决与控制台显示管理相关的许多恼人问题之一的实用解决方案。

换行的终端实现存在歧义:

  1. 在最右边插入一个字符后,终端换行。

  2. 终端在发送下一个字符之前换行。

因此,无法在最后一列位置之后可靠地发送换行符。如果终端已经换行(上面的选项 1),那么换行符将创建一个额外的空白行。否则(选项 2),以下换行符将被“吃掉”。

如今,几乎所有终端都遵循选项 2 的一些变体,这是 DEC VT-100 终端的行为。在terminfo 终端描述数据库的词汇表中,这被称为xenl:“eat-newline-glitch”。

选项 2 实际上有两个可能的子变体。在 VT-100(和 xterm)实际实现的一个中,光标在行尾处于异常状态;实际上,它是屏幕外的一个字符位置,因此您仍然可以在同一行中退格光标。其他历史终端“吃掉”换行符,但无论如何将光标定位在下一行的开头,因此退格是不可能的。 (除非终端具有bw 能力。)

这给需要准确跟踪光标位置的程序带来了问题,即使对于像回显输入这样看似简单的应用程序也是如此。 (显然,回显输入的最简单方法是让终端自己完成,但这排除了实现额外控制字符(如制表符补全)的能力。)假设用户已将文本输入到右边距,然后键入退格字符删除最后输入的字符。通常,您可以通过输出cub1(左移1)代码和el(清除到行尾)来实现退格删除。 (如果删除在一行中间会比较复杂,但原理是一样的。)

但是,如果光标可能位于下一行的开头,这将不起作用。如果您知道光标在 next 的开头,您可以在执行 el 之前向上移动然后向右移动,但如果光标仍在同一行上,则不会起作用。

从历史上看,被认为是“正确”的做法是将光标强制返回到下一行。 (以下引用来自ncurses 发行版中的terminfo.src 文件。我不知道是谁或何时写的):

# Note that the <xenl> glitch in vt100 is not quite the same as on the Concept,
# since the cursor is left in a different position while in the
# weird state (concept at beginning of next line, vt100 at end
# of this line) so all versions of vi before 3.7 don't handle
# <xenl> right on vt100. The correct way to handle <xenl> is when
# you output the char in column 80, immediately output CR LF
# and then assume you are in column 1 of the next line. If <xenl>
# is on, am should be on too.

但是还有另一种方法来处理这个问题,它甚至不需要你知道终端是否有xenl“故障”:输出一个空格字符,之后终端肯定会换行,然后返回最左边的列。

事实证明,如果终端模拟器是xterm(可能还有其他类似的模拟器),这个技巧还有另一个好处,它允许您通过双击来选择一个“单词”。如果自动换行发生在一个单词的中间,如果您仍然可以选择整个单词,即使它被分成两行,那将是理想的。如果您遵循上述terminfo 文件中的建议,那么xterm 将(相当合理地)将拆分词视为两个词,因为它们之间有一个明确的换行符。但是如果您让终端自动换行,xterm 会将结果视为一个单词。 (尽管输出了空格字符,它还是会这样做,可能是因为空格字符被覆盖了。)

简而言之,SPCR 序列绝不是 VT100 终端的标准化功能。相反,它是对终端描述的特定特征与特定(和常见)终端仿真器的观察行为相结合的务实响应。该代码的变体可以在各种代码库中找到,尽管据我所知它不是任何教科书或正式文档的一部分,但它肯定是终端处理民间工艺的一部分 [注 2]。

readline 的情况下,您会发现comment in the code 比这个答案更具电报性:[注1]

  /* If we're at the right edge of a terminal that supports xn, we're
     ready to wrap around, so do so.  This fixes problems with knowing
     the exact cursor position and cut-and-paste with certain terminal
     emulators.  In this calculation, TEMP is the physical screen
     position of the cursor. */

xnxenl的缩写。)


注意事项

  1. 当我键入此答案时,注释位于git 存储库的当前视图中display.c 的第1326 行。在未来的版本中,它可能位于不同的行号,因此提供的链接将不起作用。如果您发现它已更改,请随时更正链接。

  2. 在此答案的原始版本中,我将此过程描述为“终端处理民间传说的一部分”,其中我使用“民间传说”一词来描述从程序员传给程序员的知识,而不是作为经典的一部分学术文本和国际标准。虽然“民俗”经常带有负面含义,但我使用它时没有这种偏见。 “lore”(根据wiktionary)是指“通过教育或经验随着时间的推移而积累的关于特定主题的所有事实和传统”,源自一个古日耳曼语单词,意思是“教”。因此,民俗是“民间”积累的教育和经验,而不是建立:在 E​​ric S. Raymond 对the Cathedral and the Bazaar 的类比中,民俗是集市的知识库。

    这种用法引起了至少一位高技能practitioner 的注意,他建议使用“深奥”一词来描述有关终端处理的这一点信息。 “深奥”(再次根据维基词典)适用于“旨在或可能仅被少数具有专业知识或兴趣或开明的核心圈子的人理解”的信息,源自希腊语 ἐσωτερικός,“内在圆圈”。 (也就是说,大教堂的知识。)

    虽然语义讨论至少很有趣,但我改用了不太情绪化的词“folkcraft”来更改文本。

【讨论】:

  • 同意。但问题是在哪里?在所有其他方面,shell 会发出预期的颜色(ESC[nn;nn;)和光标定位命令(例如 Esc[A 和 Esc[K)。
  • 里奇,谢谢。您的答案和 cmets 在这里付出了巨大的努力。即使结果不是我想要的那样:) 但是太多的贡献不值得感谢。谢谢。
  • 该评论早于 Eric Raymond 的任何参与,并且可以在 4.2BSD termcap 文件中找到(参见 source of tctest)。 ncurses 中使用的实际措辞来自 Raymond 在 1995 年从 SCO 合并的 terminfo 文件。
  • @ThomasDickey:谢谢,这很有趣。在我确定答案之前,我想知道您是否对以“处理 xenl 的正确方法是……”开头的句子有任何见解。据我所知,这句话不在 BSD 文件中,所以它应该是由 ESR(或某人)添加的。就本次讨论而言,这句话似乎是引文的关键部分。
  • “或某人”(我们不知道是谁,但应该是有版权声明的公司之一,或者其中之一的承包商)。
【解决方案2】:

将换行设为特殊情况的原因不止一个("folklore" 似乎是一个不恰当的术语):

  • xterm 常见问题解答 That description of wrapping is odd, say more? 是许多讨论 vt100 换行的地方之一。
  • vim 和screen 都注意 使用光标寻址来避免换行,因为这会干扰在 xterm 中选择换行的行。相反(并且示例似乎也显示 bash 这样做)它们发送一系列可打印字符,这些字符在发送其他控制序列之前跨过边距,这将阻止在 xterm 中设置换行标志。这在 xterm 的manual page 中注明:

    通过双击或三次单击选择的逻辑单词和行可能会换行 如果行被 xterm 本身换行,则跨越多个屏幕行 而不是通过在窗口中运行的应用程序。

  • 至于“代码中的 cmets”——当然有,向维护者解释什么不应该改变。这来自 Sven Mascheck 的 XTerm 资源文件给出了很好的解释:

    ! Wether this works also with _wrapped_ selections, depends on ! - the terminal emulator: Neither MIT X11R5/6 nor Suns openwin xterm ! know about that. Use the 'xfree xterm' or 'rxvt'. Both compile on ! all major platforms. ! - It only works if xterm is wrapping the line itself ! (not always really obvious for the user, though). ! - Among the different vi's, vim actually supports this with a ! clever and little hackish trick (see screen.c): ! ! But before: vim inspects the _name_ of the value of TERM. ! This must be similar to "xterm" (like "xterm-xfree86", which is ! better than "xterm-color", btw, see his FAQ). ! The terminfo entry _itself_ doesn't matter here ! (e.g.: 'xterm' and 'vs100' are the same entry, but with ! the latter it doesn't work). ! ! If vim has to wrap a word, it appends a space at the first part, ! this space will be wrapped by xterm. Going on with writing, vim ! in turn then positions the cursor again at the _beginning_ of this ! next line. Thus, the space is not visible. But xterm now believes ! that the two lines are actually a single one--as xterm _has_ done ! some wrapping also...

@rici 引用的注释来自 Eric Raymond 于 1995 年从 SCO 合并的 terminfo 文件。terminfo 源的history section 指的是这个。 that 中的一些材料基于 BSD termcap 源,但有所不同,当比较本节中的 BSD termcapncurses 时会注意到这一点。以“不完全”开头的四个段落与 SCO 文件相同(除了换行)。这是该文件的剪切/粘贴:

# # --------------------------------
#
# dec: DEC (DIGITAL EQUIPMENT CORPORATION)
#
# Manufacturer: DEC (DIGITAL EQUIPTMENT CORP.)
# Class:    II
# 
# Info:
#   Note that xenl glitch in vt100 is not quite the same as concept,
#   since the cursor is left in a different position while in the
#   weird state (concept at beginning of next line, vt100 at end
#   of this line) so all versions of vi before 3.7 don't handle
#   xenl right on vt100. The correct way to handle xenl is when
#   you output the char in column 80, immediately output CR LF
#   and then assume you are in column 1 of the next line. If xenl
#   is on, am should be on too.
#   
#   I assume you have smooth scroll off or are at a slow enough baud
#   rate that it doesn't matter (1200? or less). Also this assumes
#   that you set auto-nl to "on", if you set it off use vt100-nam 
#   below.
#   
#   The padding requirements listed here are guesses. It is strongly
#   recommended that xon/xoff be enabled, as this is assumed here.
#   
#   The vt100 uses rs2 and rf rather than is2/tbc/hts because the 
#   tab settings are in non-volatile memory and don't need to be 
#   reset upon login. Also setting the number of columns glitches 
#   the screen annoyingly. You can type "reset" to get them set.
#
# smkx and rmkx, given below, were removed. 
# smkx=\E[?1h\E=, rmkx=\E[?1l\E>,
# Somtimes smkx and rmkx are included.  This will put the auxilliary keypad in
# dec application mode, which is not appropriate for SCO applications.
vt100|vt100-am|dec vt100 (w/advanced video),

如果您比较两者,ncurses 版本在 terminfo 功能名称周围添加了尖括号,并且在第一句中进行了小的语法更改。但是评论的作者显然不是雷蒙德。

【讨论】:

  • 我认为你在这里反应过度了。 “民间传说”是指未编入专利、正式标准、学术文献和其他此类规范的知识体系。在大教堂和集市的模型中,民俗是集市的知识库;虽然用资产阶级的话来说它可能并不“受人尊敬”——就像集市的从业者一样——但它的价值并没有因此而降低,而且往往更是如此。您会发现许多关于“民间传说算法”的学术参考资料;我所见过的没有一个暗示这些算法在任何方面都不那么有用......
  • 我发现的定义没有区别。
  • 也许您正在大教堂中搜索 :-) 这是一个可能的搜索:google.com.pe/search?q=Folklore+algorithm。但如果它真的让你感到困扰,请为我的定义提出一个替代词,我会很乐意编辑。
  • 托马斯,谢谢。那是我在旅途中没有访问过的一页。不过,细节仍然很清楚。我可能不得不尝试找到一些 DEC 规格。
  • 对于单独提交的规范,这里也没有提及这种行为:vt100.net/docs/vt220-rm
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2011-12-05
  • 2013-03-15
  • 2011-12-13
  • 2011-07-11
  • 1970-01-01
  • 2014-09-22
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多