返回新的 EmptyResult() VS 返回 NULL

Question

在 ASP.NET MVC 中，当我的操作不会返回任何我使用的东西时return new EmptyResult() 或return null

有什么不同吗？

Answer 1

您可以返回null。 MVC 将检测到并返回一个EmptyResult。

MSDN：EmptyResult 表示不执行任何操作的结果， 就像一个控制器动作返回 null

MVC源码

public class EmptyResult : ActionResult {

    private static readonly EmptyResult _singleton = new EmptyResult();

    internal static EmptyResult Instance {
        get {
            return _singleton;
        }
    }

    public override void ExecuteResult(ControllerContext context) {
    }
}

还有来自ControllerActionInvoker 的源代码，它显示您是否返回 null， MVC 将返回EmptyResult。

protected virtual ActionResult CreateActionResult(ControllerContext controllerContext, ActionDescriptor actionDescriptor, object actionReturnValue) {
    if (actionReturnValue == null) {
        return new EmptyResult();
    }

    ActionResult actionResult = (actionReturnValue as ActionResult) ??
        new ContentResult { Content = Convert.ToString(actionReturnValue, CultureInfo.InvariantCulture) };
    return actionResult;
}

您可以在Codeplex上下载Asp.Net MVC项目的源代码。

Answer 2

当您从操作返回 null 时，MVC 框架（实际上是 ControllerActionInvoker 类）将在内部创建一个新的 EmptyResult。所以最后EmptyResult 类的实例将在这两种情况下使用。所以没有真正的区别。

在我个人看来，return new EmptyResult() 更好，因为它更清楚地传达了您的操作没有任何回报。

Answer 3

阿图尔，

两者的作用基本相同，因为 http 标头与空白页一起发回。但是，如果您愿意，您可以进一步调整它并返回一个带有适当状态代码和状态描述的新 HttpStatusCodeResult()。即：

var result = new HttpStatusCodeResult(999, "this didn't work as planned");
return result;

我认为这可能是一个有用的选择。

[edit] - 找到了一个很好的 HttpStatusCodeResult() 实现，它举例说明了如何在考虑到 google 等的情况下利用它：

http://weblogs.asp.net/gunnarpeipman/archive/2010/07/28/asp-net-mvc-3-using-httpstatuscoderesult.aspx