将 Scala && 重写为 and答案

【问题标题】：Rewrite Scala && to and将 Scala && 重写为 and
【发布时间】：2018-03-02 03:08:12
【问题描述】：

我正在尝试通过以下方式将 Scala 的 && 重写为 and（我喜欢 python，这就是我尝试这样做的原因）：

def and(p1: () => Boolean, p2: () => Boolean): Boolean = p1() && p2()

但是，当我尝试使用它时，例如：

def and(p1: () => Boolean, p2: () => Boolean): Boolean = p1() && p2()
if ((l < h.length) and (h(l) > h(i)))

（我把def放在前面只是为了调试，以确保它不是可见性问题），我得到：

Error:(40, 26) value and is not a member of Boolean
  if ((l < h.length) and (h(l) > h(i)))

这是怎么回事？？？

【问题讨论】：

标签： scala

【解决方案1】：

做你想做的事情的方法是这样的：

  object Pythonians {
    implicit class Bool(val b: Boolean) extends AnyVal { 
      def and(p: => Boolean) = b && p
    }
  }

现在您可以执行以下操作：

  import Pythonians._
  3 < 4 and "foo" == "bar"

但是，帮自己一个忙，而且……不要。如果你这么“爱python”，为什么不用python写代码呢？如果您无论如何都花时间学习 scala，不妨尝试一下它自己的语法和习语……谁知道呢，也许您会变得更喜欢它而不是喜欢 python？其他必须阅读您编写的代码的人会很高兴不必也了解全新的语言。

【讨论】：

这里有问题。我试过了，它没有&&的语义，而是&的语义:-)
@Frank 我不知道你在说什么。什么是“&& 的语义”，什么是“& 的语义”？ & 是位运算符。我不确定您所说的“语义”是什么意思，但这个and 绝对不是&。
是的，& 具有评估两侧的效果，而&& 不评估右侧，如果左侧为假 (stackoverflow.com/questions/25067702/scala-booleans-vs-vs)。上面提供的代码总是评估双方（我试过）。为了完美替换&&，如果左侧评估为假，则不应评估右侧。
@Frank 不，它不评估双方。您“尝试”了一些错误:)
我收回我的评论：我对您的代码进行了剪切和粘贴，但我不再看到右侧的评估。我一定是在某个地方出错了（可能是使用() => Boolean 而不是: => Boolean）。

【解决方案2】：

根据您的定义，您可以将其称为

and(() => l < h.length, () => h(l) > h(i))

由于参数的类型为() => Boolean，这就是您需要传递的，而不是Boolean。 Scala 有特殊的语法来解决这个所谓的按名称参数，您可以在 Dima 的回答中看到。使用它（但没有隐式转换），你会写

def and(p1: => Boolean, p2: => Boolean): Boolean = p1 && p2
and(l < h.length, h(l) > h(i))

这意味着您将Boolean 类型的表达式作为参数传递，但它不是像往常一样在调用方法之前计算，而是在使用它的地方计算。因此，在这种情况下，如果 p1 评估为 false，则永远不会评估 p2，就像 && 一样。

【讨论】：