编译器魔法。编译器翻译成 JVM 上的内在“iadd”指令。
class Test {
def first(x: Int, y: Int) = x + y
def second(x: Int, y: Int) = (x).+(y)
}
在任何一种情况下,这都完全符合您的期望
$ javap -c Test.class
Compiled from "Test.scala"
public class Test {
public int first(int, int);
Code:
0: iload_1
1: iload_2
2: iadd
3: ireturn
public int second(int, int);
Code:
0: iload_1
1: iload_2
2: iadd
3: ireturn
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #20 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
}
其他 JVM 原始操作也会发生类似的事情
如果你在自己的类上实现“+”,它只是被分派到一个普通的方法调用中
class Test2 {
def +(t2: Test2) = "whatever"
def test = this + this
}
变成
$ javap -c Test2.class
Compiled from "Test2.scala"
public class Test2 {
public java.lang.String $plus(Test2);
Code:
0: ldc #12 // String whatever
2: areturn
public java.lang.String test();
Code:
0: aload_0
1: aload_0
2: invokevirtual #19 // Method $plus:(LTest2;)Ljava/lang/String;
5: areturn
public Test2();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #23 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
}
请注意,该方法名为“$plus”。这是因为就 JVM 而言,“+”不是有效的方法名称。其他无效 JVM 名称的符号也有类似的翻译。
在所有这些情况下,scalac 使用静态类型来确定是发出方法调用还是 JVM 原语。
实际的决定是在https://github.com/scala/scala/blob/2.11.x/src/compiler/scala/tools/nsc/backend/icode/GenICode.scala 中做出的,这个阶段发生在编译器链的很晚阶段。在大多数情况下,之前的所有阶段都将 x + y 视为将是一个方法调用,而不管 x 的类型如何。