如何在 C# 中编写“x >> 0”（来自 JavaScript）？ [复制]答案

【问题标题】：How to write "x >> 0" (from JavaScript) in C#? [duplicate]如何在 C# 中编写“x >> 0”（来自 JavaScript）？ [复制]
【发布时间】：2014-04-06 17:43:04
【问题描述】：

还有一个问题，这个操作符是做什么的？我将如何用 C# 编写它：

   data[id] = R >> 0;
data[id + 1] = G >> 0;
data[id + 2] = B >> 0;

【问题讨论】：

developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/… 顺便说一句，在这种情况下，作者只是以这种棘手的方式将一个数字转换为一个整数。这是另一个更喜欢可读的Math.floor() 而不是棘手的原因。
首先搜索答案很重要。自学是唯一的学习方法。 @zerkms，不错的链接 :) 谢谢。
扩展@zerkms 评论msdn.microsoft.com/en-us/library/xt18et0d.aspx
@Jon P：这是关于 VB，而不是 JS
糟糕，.net 引用错误.... 现在是 C# 而不是 VB

标签： c# javascript

【解决方案1】：

我假设您说的是>> 运算符。这是一个右移运算符，首先（如果需要）将左参数转换为整数，然后右移指定的位数。移动 0 位使数字保持不变，因此 R >> 0 是一种将 R 强制为整数的可爱方式。对于非负值，它的作用类似于 Math.floor(R)。

在 C# 中，我相信您可以使用演员表做同样的事情：(int) R 等。

【讨论】：

“一种可爱的方式” :-D 代码是为人类设计的，不是为机器人设计的
@zerkms - 是的。机器人不欣赏可爱。这是 JavaScript 中相当常见的习惯用法（使用其他位运算符，如 R | 0，来做同样的事情）。请注意，如果左侧可能为负，Math.floor() 不等效。此外，按位运算符的技巧比调用Math.floor() 快很多，如果这是在紧密的渲染循环中，这可能很重要。
@Ted Hopp：似乎我们对代码有不同的美感。对我来说，它是可读且可维护的代码，其中包含的运算符是根据其最初的设计目标使用的，而不是它们棘手的副作用。
@L.B: 在 JS 中 everything is a float 不是吗？
+1。回答问题。我不认为它是否符合某人的个人品味真的那么重要。