【发布时间】:2015-03-20 00:09:38
【问题描述】:
我在我认为是标准配置的情况下使用System.Web.Optimization v1.3,在 MVC 5 Web 应用程序中捆绑和缩小 JavaScript 和 CSS 文件。在大多数情况下,这工作得很好,但我发现了一个 JavaScript 被缩小过程破坏的情况。
这是最初 AngularJS 输入验证指令的简化版本:
var myApp;
(function (myApp) {
myApp.module.directive("validator", [
function () {
return {
link: function (scope, element) {
var validators = [
{ signal: "required", message: "Please enter a value", value: null },
{ signal: "email", message: "Please enter a valid email address", value: null }
];
$("input", element).on("blur", function () {
for (var i in validators) {
var validator = validators[i];
if (scope.$parent.form[scope.modelName].$error[validator.signal]) {
element.removeClass("has-success");
scope.errorMessage = myApp.Utility.formatString(validator.message, eval(validator.value));
break;
}
}
});
}
};
}
]);
})(myApp || (myApp = {}));
虽然上面的代码不再做任何有用的事情(因为它已被修剪),但它确实展示了缩小问题。缩小后,生成的 JavaScript 如下:
var myApp;
function(n){
n.module.directive("validator",[
function(){
return{
link:function(t,i){
var r=[
{signal:"required",message:"Please enter a value",value:null},
{signal:"email",message:"Please enter a valid email address",value:null}
];
$("input",i).on("blur",function(){
var i,
validator;
for(i in r)
if(validator=r[i],t.$parent.form[t.modelName].$error[validator.signal]){
i.removeClass("has-success");
t.errorMessage=n.Utility.formatString(validator.message,eval(validator.value));
break
}
})
}
}
}
])
})(myApp||(myApp={}))
请注意缩小如何将参数名称 t 和 i 分配给 link 函数,尽管在原始代码中使用了循环变量 i。
不用说,这会破坏代码。在这种情况下,我可以通过重命名循环变量来修复它,但我担心JsMinify 的缩小可能会产生其他我不知道的不利后果。
所以,我有 3 个与此问题相关的问题:
- 我是否正确地假设这是一个缩小错误,如果是这样,是 我应该在哪里报告?
- 是否有任何实用的方法可以在我的缩小代码中找到此问题的任何其他实例?
- 是否可以替换使用的 JavaScript 缩小引擎
System.Web.Optimization,如果是这样,什么是好的 替代方案?
非常感谢您的想法。 蒂姆
更新:经过进一步调查,我发现实际上是 WebGrease 代表 System.Web.Optimization 执行缩小,而 this issue 似乎是我看到的那个。这似乎回答了我的第一个问题,但我仍然希望获得有关替代缩小器的建议。
【问题讨论】:
标签: asp.net-mvc minify bundling-and-minification webgrease