据我了解，当我们在 ruby 中添加两个数字时，会在当前对象上调用“+”方法，并将参数作为下一个对象。
>> 2 + 3
=> 5
>> 2.+(3)
=> 5
这两个例子有什么相同之处？我们可以在没有点运算符的情况下调用对象的方法吗？第一个例子是怎么发生的？如果是这种情况，可以 3 是在“+”方法上调用的方法方法吗？ （这甚至没有意义）
【问题讨论】：
标签： ruby operators operator-overloading anonymous-methods addition
Ruby 知道+ 是一个运算符，因为语言的语法是这样说的。还有一个一元 + 运算符（转换为 +@ method），语言的语法允许 Ruby 知道哪个是哪个。语言定义说操作符被实现为方法调用，并指定每个操作符映射到哪个方法。
您的问题与询问o.m a 如何以a 作为参数调用o 上的m 方法相同。 Ruby 的语法和语义就是这样定义的。
即使在理论数学中，运算符也是函数。 a + b 表示法实际上只是 +(a, b) 的一种方便表示法（其中 +:R2→R 或来自R×R 到 R，例如）。我认为您对符号的阅读过多，并认为运算符是特殊的东西，它们不是，它们只是计算机语言和数学中的函数调用。
简而言之，它之所以有效，是因为 Ruby 就是这样定义的。
至于
可能 3 是在 '+' 方法上调用的方法方法吗？
关注，3 是 Fixnum 对象2 上的+ 方法的参数 或参数。
【讨论】：
a + b 只是 a.+(b) 的糖语法。在 ruby 中，几乎所有东西都是一个对象，甚至“运算符”实际上也是一个数字的方法。没有比糖语法更神奇的了。
【讨论】：