用代理对象欺骗 Ruby 的 case 运算符 ===答案

【问题标题】：Fooling Ruby's case operator, ===, with proxy objects用代理对象欺骗 Ruby 的 case 运算符 ===
【发布时间】：2011-04-01 11:37:46
【问题描述】：

我正在尝试创建一个代理对象，它将几乎所有的方法调用都转移到一个子对象，本质上是委托人模式。在大多数情况下，我只是使用 BasicObject 并将带有 method_missing 的每个调用传递给子对象。到目前为止，一切顺利。

诀窍是尽我所能，我无法欺骗 Ruby 的 case 运算符，所以我做不到：

x = Proxy.new(15)
Fixnum === x #=> false, no matter what I do

这当然会使任何case x 操作失败，这意味着代理无法安全地移交给其他库。

我终其一生都无法弄清楚 === 使用的是什么。该代理适用于我所知道的所有基于类的内省，这些内省都正确传递给子对象：

x.is_a?(Fixnum) #=> true
x.instance_of?(Fixnum) #=> true
x.kind_of?(Fixnum) #=> true
x.class #=> Fixnum

Module#=== 只是在施展某种无法避免的魔法吗？

【问题讨论】：

一句警告：如果您可以通过委派is_a?、instance_of?、kind_of?、class 等来实现您的目标而无需将代理伪装成Fixnum，请执行所以！更改这些方法可能会导致您（或使用/维护您的代码的人）直接陷入调试困境。

【解决方案1】：

是的，是的。 Module#=== 在 C 中实现，直接检查对象的类层次结构。好像没有办法骗它。

【讨论】：

【解决方案2】：

问题在于它确实是Fixnum === x，这意味着=== 方法是在Fixnum 上调用的，而不是在x 上调用的。您可以替换现有的所有 === 方法，（并注意何时引入新的 === 方法），但这将是很多工作，而且非常脆弱。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您正在寻找的是 Delegator 类。

您的 Proxy 类应该继承 Delegator 类，然后定义 __getobj__ 和 __setobj__ 以获取和设置目标对象。

算了，我自己试过了，还是不行。

编辑：

正如 grddev 提到的，技术问题是 Fixnum 被发送 :=== 方法。然而，进一步考虑，我认为 Ruby 当前的行为是正确的。由于 Delegator 应该是一个隐藏实现细节的抽象接口，因此 Proxy 的实例没有正确地标识为 kind_of？固定编号。

如果您确实希望 Proxy 类成为 Fixnum 的一种，但希望用方法来装饰它，那么合乎逻辑的做法是继承 Fixnum，或者创建一个 ProxyMethods 模块并扩展 Fixnum 的各个实例。

当然，由于您不能真正使用 Fixnum.new，因此您必须将 Fixnum 子类化才能扩展单个实例，但一般规则是成立的。

【讨论】：

只有当您假设程序员无法使用某种形式的对象自省时，技术行为才是正确的，这似乎在 C 中存在。不幸的是，此代理需要跟踪任何类型对象，而不仅仅是 Fixnums，所以扩展确实没有帮助（并且由于各种原因，扩展 Object 也没有用）。
嗯，我明白你的意思了。您希望 :=== 被实现为 send :instance_of?, MyClass 到您的代理对象，但实际上并非如此。我仍然坚持认为，如果您试图伪装成一个对象，但想要某种元功能，那么创建一个装饰和跟踪单个对象的 Tracking 类是一个更好的设计。非单例对象可以扩展，单例实例（例如 Fixnum 和 Symbol）可以被包装和扩展，或者特殊处理。

【解决方案4】：

您可能应该搜索一下 BlankSlate 班级。这个类从一个普通的对象中去掉了大部分方法，并且网站有一个简单的代理类的例子，它将打印出所有被调用的方法。这应该让您更好地了解正在发生的事情。对不起，我不能给你更全面的答案，但我在打电话。希望有帮助。

【讨论】：