为什么 ruby​​ 将 ++ 解释为 +@

Question

我在 irb 中得到了奇怪的输出

>> [1, 2] + + [3]
NoMethodError: undefined method `+@' for [3]:Array
    from (irb):2
    from /home/marko/.rubies/ruby-2.3.1/bin/irb:11:in `<main>'
>> [1, 2] ++ [3]
NoMethodError: undefined method `+@' for [3]:Array
    from (irb):3
    from /home/marko/.rubies/ruby-2.3.1/bin/irb:11:in `<main>'
>> 

这是故意发生的还是一个错误？
将+ +转换为+@背后的逻辑是什么

Answer 1

它不是将+ + 转换为+@，而是将后者+ 转换为+@，即前缀+ 运算符。因此，表达式的解析方式与[1, 2] + (+[3]) 相同。

（+@ 用于表示一元加号运算符，因为+ 是为二元加号运算符保留的。）

（另外，Ruby 中没有 ++ 运算符。）

Answer 2

我相信这被解析为：

[1, 2] + +[3]

错误是 Ruby 告诉我们没有正数数组的概念。

你可以用整数看到这一点。例如：

1++2  # => 3
# parsed as 1 + +2
# (obviously this is a particularly bad way to write this expression - don't do it!)

Answer 3

根据这个答案 No increment operator (++) in Ruby? Ruby 没有增量运算符，因此充其量 + + 将被解释为两个单独的运算符，从而导致意外行为。作为

++ 和 -- 不是 Ruby 中的保留操作符

在尝试此操作时，Ruby gem 或其他包含的库可能会导致其他意外行为。另外值得注意的是++ 或+ +，在像Ruby 这样的非空白敏感语言中，在功能上相同的东西将无法解析+ 运算符没有可能的单独操作。

简而言之：Ruby 不会将+ + 解释为+@，它只是将其解释为两个独立的+ 运算符。