我们什么时候需要&什么时候传递一个函数？答案

【问题标题】：When do we need & when passing a function?我们什么时候需要&什么时候传递一个函数？
【发布时间】：2011-09-20 06:03:10
【问题描述】：

我发现了这些工作类型的代码：

hash_init.key       = &hash_key_lc;

和

ls->handler = init_connection;

这里hash_key_lc和init_connection都是函数，但是一个是&另一个不是，为什么？

更新

所以它们是一样的，但有什么道理呢？？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

参见 C99 第 6.3.2.1 节，第 4 节：

功能指示符是一个具有函数类型的表达式。除非它是 sizeof 运算符或一元 & 运算符，一个函数指示符 type ‘‘函数返回type’’是转换为具有 type ‘‘指向函数返回的指针类型''。

因此，如果foo 是一个函数，则表达式foo 和&foo 大多可以互换，尤其是

foo == &foo

这类似于数组类型的表达式隐式转换为指针类型的表达式。另外，如果fp 是一个函数指针，你可以在有或没有解引用的情况下调用它，即表达式

(*fp)(42)

和

fp(42)

是等价的。函数调用实际上是根据函数指针（第 6.5.2.2 节第 1 节）而不是函数指示符定义的，即就语言语义而言，第一个示例中的 *fp 将在括号之前隐式转换回 fp已申请。

【讨论】：

【解决方案2】：

function 上的reference/deference 在c 中被视为语言特例，因为function 值得这种特例，它不能被某个value 通过，你只能通过address/reference传递它。

【讨论】：

【解决方案3】：

那里接受的答案：

没有区别。为了证据见C99 specification（部分 6.7.5.3.8)。

"将参数声明为 “函数返回类型”应为调整为“函数指针” 返回类型''，如 6.3.2.1。”

【讨论】：

@Mike，但这并不一致，指针（*）和指针指针（**）怎么可能没有区别？
将重复项发布为 cmets，而不是答案，如果您有足够的代表，请投票关闭。 -1
@new_perl - 不是void (*)(void)（指向函数的指针）和void(**)(void)（指向函数的指针），而是void(void)（函数）和void (*)(void)。当作为参数传递时，函数将转换为指向函数的指针。
@Chris Lutz ，你不认为这使它在语法上不一致吗？我看不出这背后的理性。
@new_perl - 也许吧。理由可能是您显然不能按值传递函数（sizeof(void (void)) 应该是什么？）但它是一个有效的类型和有效的声明，那么为什么不使用它呢？我个人更喜欢看到pass(func) 到pass(&func)。