C# 相当于 VB.NET 的 Catch...When答案

【问题标题】：C# equivalent to VB.NET's Catch...WhenC# 相当于 VB.NET 的 Catch...When
【发布时间】：2010-09-15 22:07:47
【问题描述】：

在VB.NET中我经常Catch…When：

Try
    …
Catch e As ArgumentNullException When e.ParamName.ToUpper() = "SAMPLES"
    …
End Try

是否有与 Catch…When 等效的 C#？

如果可能的话，我不想在catch 中使用if 语句。

【问题讨论】：

查看此页面stackoverflow.com/questions/4269189/… ;)

标签： c# vb.net exception-handling vb.net-to-c#

【解决方案1】：

在 C# 中没有与 Catch…When 等价的东西。你真的必须在你的catch 中使用if 语句，然后如果你的条件不满足则重新抛出：

try
{
    …
}
catch (ArgumentNullException e)
{
    if ("SAMPLES" == e.ParamName.ToUpper())
    {
        … // handle exception
    }
    else
    {
        throw;  // condition not fulfilled, let someone else handle the exception
    } 
}

【讨论】：

我与 cruizer 和 Nicholas Mancuso 在一起，只需使用“throw”即可保留堆栈The Mistake Every C# Programmer Makes
@bob31334 只是异常对象中捕获的栈，然而程序的状态已经被修改，原来的栈被销毁，finally块已经执行（也就是说when过滤器运行在catch 语句级别而不是在处理程序中，这类似于 win32 API 中的 SEH)

【解决方案2】：

这不会重新创建与 VB Catch When 表达式相同的语义。有一个关键区别。 VB When 表达式在堆栈展开发生之前执行。如果您要在 when Filter 的位置检查堆栈，您实际上会看到引发异常的帧。

在 catch 块中有一个 if 是不同的，因为 catch 块在堆栈展开后执行。当涉及到错误报告时，这一点尤其重要。在 VB 场景中，您可以使用包括故障在内的堆栈跟踪崩溃。在 C# 中无法获得这种行为。

编辑：

就此主题写了detailed blog post。

【讨论】：

你确定吗？你可以只用'扔;'而不是 'throw e;'
100% 和扔无关。它是当执行时调用的表达式。在 VB 中，它会在异常引发点仍在堆栈上时发生。
在 c# 中，即使堆栈已卸载 - 异常对象 'e' 仍然具有可用的堆栈跟踪。但它可能没有在调试时提供整个堆栈那么有用。但是对于运行时登录信息堆栈跟踪就足够了？
除了调试，可以通过勾选“抛出异常时中断”复选框在 C# 中更轻松地完成调试，这对于是否运行“finally”子句也很重要。
+1。 Microsoft .net 团队成员的一些其他博客文章链接。 .Net CLR 博客文章Catch, Rethrow and Filters - Why you should care?。也很感兴趣The good and the bad of exception filters

【解决方案3】：

此功能是针对 C# 6 发布的。现在可以编写

try { … }
catch (MyException e) when (myfilter(e))
{
    …
}

您可以立即下载Visual Studio 2015的预览版进行查看，或等待正式发布。

【讨论】：