为什么附加字符串 str += str2 比 str = str + str2 更优化？ [复制]答案

【问题标题】：Why appending the string str += str2 is more optimal than str = str + str2? [duplicate]为什么附加字符串 str += str2 比 str = str + str2 更优化？ [复制]
【发布时间】：2019-12-19 14:28:32
【问题描述】：

为什么前者比后者更优（最好用简单的英语回答）？

为什么这种方法更好

str = "hello ";
str2 = "world";
str += str2;

比

str = "hello ";
str2 = "world";
str = str + str2;

【问题讨论】：

你在哪里看到它“更好”？
想想str + str2返回什么
在此处阅读更多信息stackoverflow.com/q/12479486/10858827
str + str2 返回一个临时的，它被移动（在旧的编译器中甚至可以被复制）到str。因此使用了 3 个字符串（str、str2 和临时字符串）。在str+= str2 中你正在做的相当于str.append(str2)，它不仅有2 个字符串在使用，而且如果str 缓冲区足够大，它不需要为str 重新分配缓冲区内存
您的“更优”前提是错误的，因为这两种方法在实践中可能同样最优。基于错误假设的问题的答案不一定有意义。此外，“更好”是一个主观术语。请说明一种方法应该以哪种方式更好（例如更快？更具可读性？更正确？等）。

标签： c++ string

【解决方案1】：

这里的问题是，更好的意思是什么。让我们假设，汇编代码不太复杂，并且可能在速度和大小上具有优势。

它还稍微取决于变量的限定符，很大程度上取决于编译器和编译器选项。

天真的方法和理解总是：对于x = x + y;，首先会计算加法的结果，然后将这个结果（临时）分配给原始变量。对于x += y，字符串 y 将直接附加到 x。

如果是字符串，则通过调用字符串追加函数来实现。

而且，如前所述，如果您不打开编译器优化，将首先进行追加操作，然后进行赋值。您可以检查生成的汇编代码。所以x = x + y确实比x += y更复杂。但是，如果您打开编译器优化（例如 gcc 的 -O3），则不会有任何区别。

“更好”可能还有其他解释。更具可读性，或更好的可维护性，或适合某些编码指南或某些运算符重载约束。所以很难给出一个具体的答案，结果可能是基于意见的。

【讨论】：

所以命令行是 gcc file.c -O3。 C++ 呢？为什么你说结果是暂时的？
是的，gcc 或 g++ 的参数“-O3”相同。临时存储中间结果是必要的（您不可见）。然后获取此中间结果并将其分配给目标字符串。加法和赋值是两种不同的操作。
哦！我现在明白了。非常感谢，兄弟:)。