在 C 中设置变量时使用逻辑与 1答案

【问题标题】：Using Logical AND 1 when setting a variable in C在 C 中设置变量时使用逻辑与 1
【发布时间】：2018-12-09 00:08:16
【问题描述】：

今天在查看一些代码时，我发现了一个有趣的（不必要的？）设置变量的方法：将逻辑与添加到值。

LED_GRN = (ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot) && 1;

我对其中的一些事件进行了更多查看，并在整个代码中找到了它们，但形式不同：

作为函数的参数：

isoAgCmdHideShow(iObjectID,( (ecu.l & sVar->mask) && 1), (uint8_t *)TxMsg.buf);

在条件句中：

if( (usbQueue.selection & USB_SELECTION_CAN_1) && 1 ) {return TRUE;}

这个额外的逻辑与实际上是否改变了代码的任何内容，还是只是多余的？我尝试在网上搜索这个，但我找到的最接近答案的是Short-Circuit Evaluation，这似乎不适用于这些情况，因为短路 1 是没有用的。

简而言之，逻辑与1对变量声明有什么作用？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

这似乎是一种将任何非零数字强制为1，同时保持零的技巧 - 以及更常见的!!(expr) idiomatic construct。

想法是根据ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot的值将LED_GRN设置为1或0。

做同样事情的其他方法如下：

LED_GRN = !!(ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot);
LED_GRN = (ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot) != 0;

【讨论】：

这更有意义。感谢您提供该方法的替代方案！编辑：如上所述，它在条件中有什么用处吗？
另一种方式：LED_GRN = (ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot) ? 1 : 0;
或者简单地说：bool LED_GRN = ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot。
@EugeneSh。它应该适用于现代编译器（当然，当符合 C11 时）。 bool 或更具体地说是 _Bool 是该语言的后期添加。因此，过时的编译器在处理bool 时可能会表现出古怪的行为。

【解决方案2】：

执行x && 1 会产生 1 或 0，无论左操作数的计算结果是什么非零值。

来自 C 标准：

§6.5.13 逻辑与运算符

如果两个操作数比较不相等，&& 运算符将产生 1 为 0；否则，它产生 0。结果的类型为 int。

【讨论】：

【解决方案3】：

它将按位与的结果转换为 0 或 1。按位与的结果可以是 0 或任何非零数。但是逻辑与之后，结果只能是0或者1。

所以前两个例子可能有用。 if 语句的第三个示例肯定没有用，因为if 将表达式转换为布尔值。

【讨论】：

【解决方案4】：

逻辑运算的结果（在本例中为&&）是0 或1。算术或按位运算（本例中为&）的结果是0 或非0。如果我们想将任何非0 转换为1，我们对其执行逻辑操作。实现这一点的更常见和惯用的方法是双重否定：

LED_GRN = !!(ivLEDGrnSequence & ivLEDSlot);

【讨论】：