像 dict.fromkeys 这样的内置类型的函数描述符的行为与普通方法不同

Question

为什么dict.fromkeys 的函数描述符与其他普通函数的函数不同。

首先你不能像这样访问__get__：dict.fromkeys.__get__你必须从__dict__得到它。 (dict.__dict__['fromkeys'].__get__)

然后它不会像任何其他函数一样工作，因为它只会让自己绑定到dict。

这符合我的预期：

class Thing:
    def __init__(self):
        self.v = 5

    def test(self):
        print self.v


class OtherThing:
    def __init__(self):
        self.v = 6

print Thing.test
Thing.test.__get__(OtherThing())

然而这却做了一些意想不到的事情：

#unbound method fromkeys
func = dict.__dict__["fromkeys"]

但它的描述不同于普通的未绑定函数，看起来像：<method 'fromkeys' of 'dict' objects> 而不是：<unbound method dict.fromkeys> 这就是我的意思

这按预期工作：

func.__get__({})([1,2,3])

但你不能将它绑定到我理解的其他东西上它不起作用，但这通常不会阻止我们：

func.__get__([])([1,2,3])

这会因函数描述符中的类型错误而失败...：

descriptor 'fromkeys' for type 'dict' doesn't apply to type 'list'

为什么 python 会像这样区分内置类型函数和普通函数？我们也可以这样做吗？我们可以制作一个只绑定到它所属类型的函数吗？

Answer 1

class_or_type.descriptor 总是调用descriptor.__get__(None, class_or_type)，这就是为什么您无法从内置 未绑定的方法对象中获取__get__。在 Python 2 函数上为 __get__ 生成的（未绑定的）method 类型显式实现了 __get__，因为 Python 方法更加灵活。所以builtin.descriptor 和class.descriptor 都调用.__get__()，但是返回的对象类型不同，对于Python 方法，对象类型代理属性访问：

另一方面，通过__dict__ 访问属性，从不调用__get__，因此class_or_type.__dict__['fromkeys'] 为您提供原始描述符对象。

在底层，像dict 这样的类型，包括它们的方法，都是在 C 代码中实现的，不是在 Python 代码中，而且 C 对类型更加挑剔。您永远不能使用旨在处理带有列表的 dict 对象的内部实现细节的函数，所以为什么要麻烦呢？

这就是它的全部内容；内置类型的方法与 Python 中实现的函数/方法不同，因此虽然它们大部分工作方式相同，但它们不能用于动态类型，以及描述符如何工作的实现反映了这一点。

并且因为 Python 函数（是否包含在方法中），可以与任何 Python 类型（如果这样设计）一起使用，未绑定的 method 对象支持 __get__ 以便您可以获取任何此类对象并将其粘贴到另一个类;通过支持__get__，他们支持重新绑定到新类。

如果您想使用 Python 类型实现相同的功能，则必须将函数对象包装在自定义描述符中，然后实现您自己的 __get__ 行为以限制可接受的内容。

---

请注意，在 Python 3 中，function.__get__(None, classobject) 只返回函数对象本身，而不是像 Python 2 那样的未绑定方法对象。整个未绑定/绑定方法的区别，即未绑定的方法对象在调用时限制了第一个参数的类型，并没有被发现很有用，所以它被删除了。