在 C# 中为类实现 == 运算符的最佳实践是什么？

Question

在实现 == 运算符时，我感觉我遗漏了一些要点。
因此，我正在搜索一些最佳实践。
以下是我正在考虑的一些相关问题：

• 如何干净利落地处理参考比较？
• 应该通过类似IEquatable<T>的接口来实现吗？还是覆盖object.Equals？
• 那么!= 运算符呢？

（此列表可能并不详尽）。

Answer 1

我会关注微软的Guidelines for Overloading Equals() and Operator ==。

编辑：微软的指导方针包含这个重要的评论，这似乎证实了 Henk 的回答：

默认情况下，运算符 == 通过以下方式测试引用相等性 确定两个引用是否表示同一个对象，所以引用 类型不需要实现 operator == 来获得这个 功能。当一个类型是不可变的，这意味着包含在 实例无法更改，重载运算符 == 进行比较 值相等而不是引用相等可能很有用，因为，如 不可变对象，它们可以被认为是相同的，只要它们 具有相同的价值。在非不可变类型中覆盖运算符 == 是 不推荐

Answer 2

每次实现 == 运算符时，请务必同时实现 !=、IEquatable<T> 并覆盖 Object.Equals() 和 Object.GetHashCode()，以确保类用户的一致性。

考虑到一个类，这是我通常的实现：

    public bool Equals(MyClass other) {
        if (ReferenceEquals(other, null))
            return false;
        if (ReferenceEquals(other, this))
            return true;
        return // your equality code here
    }

    public override bool Equals(object obj) {
        return Equals(obj as MyClass);
    }

    public override int GetHashCode() {
        return // your hash function here
    }

    public static bool operator ==(MyClass left, MyClass right) {
        return Equals(left, right);
    }

    public static bool operator !=(MyClass left, MyClass right) {
        return !(left == right);
    }

Answer 3

• 如果您实现 ==，请覆盖 .Equals 和 .获取哈希码
• 同时实现 !=
• 使用 object.ReferenceEquals 检查空引用，否则运算符将递归

Answer 4

最常见的方法是不来处理它。默认值是引用比较，这通常适用于类对象。

所以首先你要非常确定你需要值类型的行为。