.equals() 和 == C# 的混淆？ [复制]答案

【问题标题】：confusion for .equals() and == C#? [duplicate].equals() 和 == C# 的混淆？ [复制]
【发布时间】：2019-09-16 13:14:33
【问题描述】：

所以我在文章中读到==检查对象引用是否相同.equals()检查数据是否相同但是当我自己编写一些程序时我很困惑。

我有一个班级人，我在我的构造函数中传递了 10,20 现在我创建了另一个对象 p1 和 p2

person p = new person(10,20);
person p1;
p1 = p;

person p2=new person(10,20);
Console.WriteLine(p==p1); //true
Console.WriteLine(p.Equals(p1)); //true
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(p,p1)); //true
Console.WriteLine(p == p2); //false
Console.WriteLine(p.Equals(p2)); //false confusion same data
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(p, p2));//false

现在我对 p.equals(p2) 感到困惑，两者都有相同的数据 10,20 那么为什么假的

【问题讨论】：

因为你没有实现； Equals()覆盖，==覆盖，也没有实现IEquatable接口，所以它们是不同的对象，所以它们不能相等。
== 检查两个实例是否是同一个引用（也就是说，它们或多或少指向内存中的同一个对象）。 Equals 检查内容。但是要让Equals 处理自定义类型，您必须重写它。否则它会退回到Object.Equals，它当然不知道自定义类型的属性。
如果是这种情况，那么为什么 (p.Equals(p1));是真的？ @derpirscher
我不知道Object.Equals 的确切实现，但它可能会检查引用相等，这当然也意味着相等
@derpirscher 您不需要知道确切的实现，因为该方法 Object.Equals 有据可查。如果是引用类型，则 Equals 与 ReferenceEquals 相同

标签： c# equals-operator referenceequals

【解决方案1】：

p.Equals(p1) 它将使用您对象的 Equals 方法。

你没有实现它会比较两个对象的地址，如果它在内存中的地址相同，那就是真的。

注意p1 = p p1 和 p 引用内存中的相同地址。

person p2=new person(10,20) 它将在内存的不同地址中创建与p 对象内容相同的对象

p.Equals(p2)在内存中地址不同，没有实现Equals方法，会返回false。

你可以像这样实现 Equals 方法

  public override bool Equals(Object obj)
       {
          person p= obj as person;
          if (p == null)
             return false;
          else
             return obj.p1 == p.p1 && obj.p2 = p.p2; // assum your property
       }

你也需要实现 GetHashCode 方法

public override int GetHashCode()
  {
    return this.p1 + this.p2; //sample
  }

【讨论】：

p.Equals(p1) 为真，但 p.Equals(p2) 在没有覆盖方法的情况下为假
@HienNguyen - 如果你 override bool Equals 你也必须 override int GetHashCode()。
感谢 Enigmativity，我更新了答案，请删除否决票 :)
但 stringbuilder 也是参考类型，如果我创建 2 个具有相同数据的字符串构建器，我/e 测试并说 s1.equals(s2)-->true //因为它检查数据@HienNguyen跨度>