可选的链接和合并，包括。函数参数答案

【问题标题】：Optional chaining and coalescing incl. function arguments可选的链接和合并，包括。函数参数
【发布时间】：2018-06-13 01:22:01
【问题描述】：

可选链让我们决定对象的存在：

var text : String?
let len = text?.lengthOfBytes(using: .utf8) ?? 0

这将始终将len 设置为整数。

对于非可选函数参数是否有类似的可能？考虑以下示例，使用三元运算符时已经不太优雅了。

func length(text: String) -> Int {
    return text.lengthOfBytes(using: .utf8)
}

var text : String?
let len = (text != nil) ? length(text!) : 0

如果我们继续链接，它很容易变得一团糟（这就是我真正看到的）：

let y = (arg!= nil) ? (foo?.bar(arg!) ?? 0) : 0 // how to improve on this?

此外，它也开始变得多余，定义了两次默认值。

最后一行还有更简洁的解决方案吗？

【问题讨论】：

我认为可选链接就足够了，关于你的情况我会说：let len = length(text: text ?? "")
或let len = text.map(length) ?? 0
使用默认参数有缺点：1) 函数调用成本可能很高，2) 它将默认值的逻辑放入该函数并远离其上下文。
@Eiko 只需使用 nil 合并运算符。顺便说一句，无需创建方法来获取字符串的字节数。只需获取 utf8 CharacterView yourString.utf8.count 的计数，如果您的字符串是可选的 let len = text?.utf8.count ?? 0
字节数只是一个例子，根本没有理由改进第一个例子。问题是关于如何绕过函数调用，而 nil 合并似乎并没有提供解决方案。

标签： swift swift4 null-coalescing optional-chaining

【解决方案1】：

map 方法是最好的方法。 flatMap 也可能感兴趣。

func length(text: String) -> Int {
    return text.lengthOfBytes(using: .utf8)
}

var text : String?
let len = text.map(length) ?? 0

如果你有多个参数，你可以很容易地编写一个函数(A?, B?) -> (A, B)?。

【讨论】：

【解决方案2】：

考虑到?? 的使用会影响编译时间。在您描述的示例中，我个人喜欢使用易于使用的扩展。

extension Optional where Wrapped == String {
    func unwrappedLengthOfBytes(using: String.Encoding) -> Int {
        guard let text = self else {
            return 0
        }
        return text.lengthOfBytes(using: .utf8)
    }
}

用法：

var text : String?
text.unwrappedLengthOfBytes(using: .utf8)

【讨论】：

谢谢，有趣的想法 - 不确定这如何解决主要问题（传递可能为零的参数）。这 '？？'合并工作得很好。事实上，我正在尝试提出更简洁的代码而不是辅助函数。我认为 Swift 可能也会为此提供一些东西。
这在可读性方面非常具有误导性。它使它看起来像它是非可选的对象。

【解决方案3】：

您不必将自己局限于可选链接。 Swift 提供了其他语言结构来清楚地表达这一点：

let y: Int
if let arg = arg, let foo = foo {
    y = foo.bar(arg)
} else {
    y = 0
}

【讨论】：

是的，我知道 - 我刚刚习惯了合并快捷方式，并希望参数有类似的东西。