常见的 c# 习语，包括 coalesce ??操作员答案

【问题标题】：Common c# idioms including coalesce ?? operator常见的 c# 习语，包括 coalesce ??操作员
【发布时间】：2011-01-20 18:51:39
【问题描述】：

每个人都知道至少两个常见的 C# 习语，包括合并运算符：

单身人士：

return _staticField = _staticField ?? new SingletonConstructor();

还有一个链条：

notNullableResult = nullable1 ?? nullable2 ?? nullable3 ?? default(someType);

它在代码中具有可读性、一致性、值得使用和可识别性。

但是，不幸的是，仅此而已。有时它需要扩展或改变。有时当我看到一个特殊的案例时我会使用它们——而且我总是犹豫使用它，因为我不知道是否有任何其他程序员真的会很容易地阅读它。

你认识其他人吗？我希望有更具体的用法：例如Asp.net, EF, LINQ, 任何东西——其中的合并不仅是可以接受的，而且是非凡的。

【问题讨论】：

在我看来，null 合并运算符的所有使用都只是您的“链一”的特例。
不过，所有的情况或多或少都是特殊的或一般的。对我来说，编程的艺术就是平衡和感受不同。 coalesce 是“if”语句的一个特例，不是吗？和 switch - case 是一个特殊的，那么如何 - 删除它们？
这不是你实现延迟实例化单例的方式。即使您只是为了简洁起见而省略了lock 块，它仍然只会混淆代码。
我不需要总是一个懒惰的单身:) 生活有时很悲伤
你的意思是线程安全，而不是懒惰，我猜？

标签： c# null-coalescing-operator

【解决方案1】：

对我来说，它本身转换为 SQL 就足够了：

from a in DB.Table
select new {
             a.Id,
             Val = a.One ?? a.Two ??a.Three
           }

这导致数据库端的COALSCE 在大多数情况下非常更干净的SQL，只是没有任何好的替代方案。我们正在使用 Oracle，我宁愿不阅读 Nvl(Nvl(Nvl(Nvl( 嵌套谢谢...我将使用我的 COALSCE 并运行它。

我也将它用于这样的属性，我猜只是个人口味：

private string _str;
public string Str { 
  get { return _str ?? (_str = LoaderThingyMethod()); } 
}

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C# 2.0 中引入 null-coalescing 运算符的原因是有一种方法可以将默认值分配给 nullable types，从而轻松地将可为 null 的类型转换为不可为 null 的类型。如果没有??，任何转换都需要冗长的if 语句。以下引用摘自MSDN：

一个可为空的类型可以包含一个值，或者它可以是未定义的。这？？运算符将默认值定义为当可空类型为空时返回分配给不可为空的类型。如果您尝试分配一个可为空的值类型为不可为空的值类型不使用 ??接线员，你会产生编译时错误。如果您使用演员表和可为空的值类型当前未定义，一个 InvalidOperationException 异常会被抛出。

您可能会认为以下简化“了不起”：

int? x = null;
int y = x ?? -1;

代替

int? x = null;
int y = -1;

if (x.HasValue)
{
    y = x.Value;
}

【讨论】：

是的，我应该指定一个链通常是关于可空值的。谢谢。
空合并运算符实际上是在 C# 2.0 中引入的，而不是 3.0（与可空类型相同）