避免嵌套 if 用于 null 和参数条件答案

【问题标题】：Avoid nested if for null and parameter condition避免嵌套 if 用于 null 和参数条件
【发布时间】：2017-03-02 02:44:31
【问题描述】：

当我想检查变量/对象是否为null 以及变量/对象是否满足某些条件时，是否可以避免嵌套的if 语句。

var obj = "test";
if (obj != null) {
   if (obj.equals("test")) {
      //do something;
   }
}

是否可以在不定义自己的方法来处理此语句的情况下执行此语句？

【问题讨论】：

标签： java c#

【解决方案1】：

你也可以试试（用Java）

"test".equals(obj)

这样，您不必进行显式的空检查，

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用空条件运算符? 和空合并运算符??：

if(obj?.Equals("test") ?? false)
{
   // do something
}

如果obj 是null，则obj?.Equals("test") 返回null，如果?? 之前的值是null，?? 将false 分配给 if 语句。

但遗憾的是，这仅适用于 C#，不适用于 Java。 Java 只知道条件运算符?，但不知道空合并运算符?? (is there a Java equivalent to null coalescing operator (??) in C#?)。

【讨论】：

【解决方案3】：

建议大家熟悉一下conditional statements的短路

如果您将使用&& 调用您的条件，如下所示：

if (obj != null && obj.Equals("test"))
{
    //do something;
}

您不会得到异常，因为如果obj == null 它将在第一个参数上返回false，并且不会检查&& 语句的第二个参数。

|| 中实现了相同的逻辑 - 如果第一个参数是 true，则不会检查另一个参数。

在java 中也实现了短路，因此您可以在c# 和java 中将嵌套的ifs 实现为&& 运算符的序列。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，你可以。

但是检查null应该是first，然后如果你的对象是null，它就会中断：

var obj = "test";
if(obj != null && obj.equals("test")){
    // do something;
}

【讨论】：

【解决方案5】：

operator && 可以允许你这样做。

if(obj!=null && obj.equals("test")){
    //do something
}

【讨论】：

【解决方案6】：

使用逻辑&& 代替嵌套if。 && 将仅在第一个条件为真时评估第二个条件（与嵌套如果做的事情相同）。所以obj.equals("test") 只会在第一个条件为真时被评估，即obj!=null

if(obj!=null && obj.equals("test"))
{
   // do something;
}

【讨论】：