在if 语句中，我想包含一个范围，例如：
if(10 < a < 0)
但是这样做，我收到一个警告“毫无意义的比较”。但是，这可以正常工作而没有任何警告：
if(a<10 && a>0)
第一种情况可以用C实现吗？
【问题讨论】：
(a>10 && a<0) 对于a 的任何可能值都是错误的。你的意思是(a>0 && a<10)？
< 和 >。
标签： c
请注意，原始版本if(10 < a < 0) 是完全合法的。它只是没有做你可能（合理地）认为它做的事情。您很幸运，编译器将其识别为可能的错误并警告您。
< 运算符从左到右关联，就像 + 运算符一样。所以就像a + b + c 真的意味着(a + b) + c，a < b < c 真的意味着(a < b) < c。 < 运算符在条件为假时产生 int 值 0，如果条件为真，则产生 1。因此，您要么测试 0 是否小于 c，要么测试 1 是否小于 c。
在不太可能的情况下，您确实想要这样做，添加括号可能会使警告静音。它还将让以后阅读您的代码的任何人放心，您知道自己在做什么，因此他们不会“修复”它。 （同样，这仅适用于您真的想要(a < b) < c)的不太可能发生的情况。）
判断a是否小于b和b是否小于c的方法是：
a < b && b < c
（有一些语言，包括 Python，其中 a < b < c 表示 a<b && b<c，这在数学中很常见。C 恰好不是其中一种语言。）
【讨论】：
(a < b) < c 仍然会给出警告：将二进制布尔值的输出与 int 进行比较。你必须说(int) (a < b) < c。 :)
(a < b) < c 是一个具有明确语义的有效表达式。强制转换只是将已经是 int 类型的表达式转换为 int 类型。什么编译器警告它，警告是什么？ （gcc 和 clang 没有。）
第一个进行一次比较，然后将第一个的结果与第二个值进行比较。在这种情况下，运算符从左到右分组，因此相当于(10<a) < 0。它给你的警告实际上是因为< 总是会产生 0 或 1。警告是告诉你第一次比较的结果永远不会小于 0，所以第二次比较总是会产生 false。
尽管编译器不会抱怨它，但第二个并没有太大的改进。一个数如何同时小于 0，但大于 10？理想情况下，编译器会警告您条件始终为假。大概你想要0<a<10 和a>0 && a<10。
您可以只使用一个比较来获得第二个效果：if ((unsigned)a < 10) 仅当数字在 0..10 范围内时才会为真。范围比较通常可以简化为单个比较，代码如下：
if ((unsigned)(x-range_start)<(range_end-range_start))
// in range
else
// out of range.
曾经，这是体面的汇编语言编程的主要内容。不过，我怀疑很多人会再这样做（我当然不会）。
【讨论】：
如上所述，您必须拆分支票。从编译器的角度考虑它，一次只查看一个运算符。 10
【讨论】：
不，这不是 if 语句的有效语法，它应该有一个有效的常量表达式，或者其中可能有逻辑运算符，并且仅在括号中的表达式计算为真或非零值时执行
【讨论】：
if (1 < 13)，这是真的。纯属巧合，它恰好产生与if (10 < 12 && 12 < 13) 相同的结果。 （我可以想象这种事情会造成多年未被发现的错误。）
(a < b < c) 这样的表达式，因为它们太混乱了。即使您确切地知道它们的意思，您也不能确定作者确实做到了。 （为了记录，我没有对你投反对票，但可能是因为你错误地说这是“无效的语法”。）
不，这是不可能的。
您必须通过拆分两个条件检查来使用第二种方式。
【讨论】：
这是不可能的，你必须像案例 2 那样拆分支票。
【讨论】：