这个逗号在 for 循环的 *test* 部分有什么作用？答案

【问题标题】：What does this comma do in the *test* portion of a for loop?这个逗号在 for 循环的 *test* 部分有什么作用？
【发布时间】：2023-04-11 08:04:02
【问题描述】：

int c = someIntegerValue;

// Some code...

int i;
for ( i = 0; i < 5, i < c; i++ ) {
...
}

我的编译器说error: expression has no effect，听起来很对。那么，这里将使用这两个比较中的哪一个？我的猜测是 i < c 被忽略了，但我想从其他人那里得到一些确认，因为我还不能运行这段代码......

【问题讨论】：

【解决方案1】：

声明

i < 5, i < c

使用comma operator，它从左到右计算所有表达式，但只产生最右边的值。这意味着表达式 i < 5 被求值并被丢弃，而表达式 i < c 被求值并被循环实际使用。

我假设作者打算写这样的东西：

i < 5 && i < c

实际上考虑了这两个表达式。

也就是说，我不确定为什么这是编译器错误而不是编译器警告。这是合法代码，尽管几乎可以肯定它是一个错误。也许您已将编译器设置为在警告时报告错误？

希望这会有所帮助！

【讨论】：

【解决方案2】：

这是使用逗号运算符的结果。对左表达式求值，然后丢弃结果。之后，评估正确的表达式。逗号运算符的结果是正确表达式的结果。

由于左侧表达式 (i < 5) 是无操作的，因此您会收到所看到的警告。现在的问题是“作者的意图是什么？”如果没有更多的上下文，我们真的不能说，但它很可能是其中之一：

  i < 5
  i < c
  i < 5 && i < c

【讨论】：

【解决方案3】：

逗号运算符的结果是右操作数的值。

这里的左操作数 (i < 5) 没有副作用所以

i < 5, i < c

实际上等价于

i < c

【讨论】：

【解决方案4】：

这是一个逗号运算符。它评估其左右操作数（始终按该顺序），并产生右操作数的结果。如果评估左操作数的副作用，则使用它是有意义的；因为i < 5 没有副作用，你的编译器会警告你。

被忽略的是i < 5，而不是i < c。代码相当于：

for ( i = 0; i < c; i++ ) {
     ...
}

很难猜出它的意图是什么。也许作者的真正意思是：

for ( i = 0; i < 5 && i < c; i++ ) {
    ...
}

【讨论】：

【解决方案5】：

这里, 逗号运算符起作用。意思是，它从左到右计算并返回最后一个表达式。所以i<5 被评估，i<c 被评估但返回i<c 结果作为它的最后一个表达式。

i < 5, i < c 完全没有意义。与i < c 没有区别。

根据作者的逻辑，这是一个错误。

【讨论】：

【解决方案6】：

被忽略的是i < 5。

完整的表达式是：

i < 5, i < c

comma-operator 连接的两个单独的表达式。

逗号运算符的工作原理是先计算第一个表达式 (i < 5)，然后计算第二个表达式 (i < c)，整个表达式取第二部分的值。

表达式的第一部分只有在它有副作用时才有意义。

这是一种常见且正确的用法：
示例

for(i = 0, j = 10; i < 10; ++i, --j)
/* i goes from 0-10, while j goes from 10-0 at the same time */

但是按照你代码中显示的方式，它没有任何意义，只会让其他人感到困惑。

【讨论】：