从 Array() 中间删除一个条目的最快方法答案

【问题标题】：Fastest way to delete one entry from the middle of Array()从 Array() 中间删除一个条目的最快方法
【发布时间】：2010-10-12 21:49:11
【问题描述】：

从 Array() 中间删除一个特定条目的最快方法是什么

数组很大，有字符串。

我不想只设置 Array[5] = null，而是应该将数组大小减一，并且 array[5] 应该包含 array[6] 等的内容。

【问题讨论】：

标签： actionscript-3 apache-flex flex3

【解决方案1】：

没有任何基准来支持这一点，但人们会假设原生 Array.splice 方法是最快的......

所以，要删除索引 5 处的条目：

array.splice(5, 1);

【讨论】：

splice() 确实是要走的路，但请记住，对于大型数组，删除中间的东西会很慢，因为闪存会“向上移动”后面的条目以填补空白。
另外请记住，除非您向后运行，否则在运行时删除数组中间的东西会造成严重破坏。
对于任何关心被删除的特定条目的值的人，请记住splice 返回一个数组，因此您需要array.splice(5, 1)[0];

【解决方案2】：

如果您不关心数组中项目的顺序（只是希望它缩短 1），您可以将数组的最后一个元素复制到要删除的索引，然后 pop 关闭最后一个元素。

array[index] = array[array.length-1];
array.pop();

我猜这在 CPU 时间方面会更快，如果您可以摆脱对数组的重新排序。

编辑：您应该针对您的具体情况进行基准测试；我最近这样做了，只是拼接更快。（大概是因为 Chrome 实际上并没有将数组存储为单个连续缓冲区。）

【讨论】：

这真是太聪明了。比拼接快得离谱：jsperf.com/remove-element-splice-vs-move-and-pop
+1，单行如何：array[index] = array.pop( ) 甚至 array[index] = array[array.length -- -1]
@copy，是的，没错，后来我看到了，但是在有多个元素的情况下它是单行的
@copy 一个正确的：(array.length > 1) && (array[index] = array.pop()) || array.pop()
@Sam 是的，它可能永远都是。（哦，我当时觉得很聪明……）

【解决方案3】：

Array.splice()“在数组中添加元素和从数组中删除元素”：

myArr.splice(indexToRemove, 1); // only removing one index, thus the 1

【讨论】：

【解决方案4】：

我测试了 Array.prototype.splice()，发现它在大型数组上非常慢。

删除元素的更快方法是将要保留的元素复制到新数组中，同时跳过要删除的元素。完成复制后，只需用新数组覆盖旧数组即可。

在我的测试中，我从包含 100.000 个项目的数组中删除了所有其他元素。该测试将 Array.prototype.splice() 与其他方法进行了比较。结果如下：

855 ms = splice
  7 ms = manual copying without preserving the original array
 14 ms = manual copying with preserving the original array

这是最后一个方法的代码：

var arrB = [],
    i=varA.length,
    j=0;

// copy even items to a new array
while(i > 0) {
    i-=2; // skip two elements
    arrB[j++] = arrA[i];
}

// clear the old array
arrA.splice(0, arrA.length);

// copy values back to the old array
// array is preserved (references to the array don't need to be updated)
arrA.push.apply(arrA, arrB);

可以在 jsFiddle 上找到实际测试：http://jsfiddle.net/sansegot/eXvgb/3/

如果您只需要删除几个项目，结果会大不相同——在这种情况下 Array.prototype.splice() 更快（尽管差异不是那么大）！只有当您需要多次调用 splice() 时，才值得实现自定义算法。可以在此处找到第二个测试，其中要删除有限数量的元素： http://jsfiddle.net/sansegot/ZeEFJ/1/

【讨论】：

【解决方案5】：

根据你的情况，如果你想优先考虑性能，你可以考虑使用字典而不是数组。

var dict:Dictionary = new Dictionary();

// The following value/key set should be customized so you can 
// get use of them in your specific case.

dict[item1] = item1;
dict[item2] = item2;

...

delete dict[item1];

【讨论】：