Android 中的 Kotlin 协程：为什么使用 Anko 的 bg() 而不是 async()？

Question

我今天开始在 Android 上使用 Kotlin 协程，我注意到 Anko 有一套自己的辅助方法。我理解为什么存在asReference()，但我不知道为什么存在bg()，因为核心协程库已经有async()。

bg() 代码非常简单，内部使用了async()：

@PublishedApi
internal var POOL = newFixedThreadPoolContext(2 * Runtime.getRuntime().availableProcessors(), "bg")

inline fun <T> bg(crossinline block: () -> T): Deferred<T> = async(POOL) {
    block()
}

那么使用bg() 而不是async() 有什么好处呢？ async() 对于 Android 应用程序在某种程度上是否效率低下？

Answer 1

如您所见，bg 使用POOL 作为其CoroutineDispatcher，请阅读here。

基本上这个函数只存在于包装执行这些任务的池中。直接使用async 需要您提供一个。所以最后保证通过bg启动的每个任务都在同一个池中执行。