yield ， FindAll 和局部变量之间的比较答案

【问题标题】：Comparison between yield , FindAll and local variableyield ， FindAll 和局部变量之间的比较
【发布时间】：2014-01-29 02:42:08
【问题描述】：

我想对Student 对象列表应用过滤器。我找到了三种方法来做到这一点：

第一道

使用FindAll

List<Student> liste = Admin.GetStudentList().FindAll(x => x.Age > 20);

第二种方式

使用yield关键字的方法

public List<Student> GetStudentListByAge(int age){
foreach(Student s in Admin.GetStudentList()){
if(s.Age > age) yield return s;
                                            }
                                                 }

第三条路

使用本地列表：

public List<Student> GetStudentListByAge(int age){
List<Student> list2 = new List<Student>();
foreach(Student s in Admin.GetStudentList()){
if(s.Age > age) list2.Add(s);
                                            }
return list2;
                                                 }

所以，我需要知道它之间的最佳方式是什么？为什么？在哪些情况下？

【问题讨论】：

为什么不使用来自 LINQ 的Where？
是的，这是另一种可能性。所以我需要哪个是最好的
最好怎么做？最快的？最易读？最不可能失败？您的要求是什么？您是否进行过任何测试和试验，以确定哪一种最适合您？
@Default : 我需要知道哪个是最快的，即如果列表的元素数量很大，哪个是最快给出结果的？

标签： c# .net oop collections yield

【解决方案1】：

第二种方式是最好的，因为它使用yield并且更通用。这正是Where 在 LINQ to 对象中的实现方式。所以真正的答案是使用 LINQ：

IEnumerable<Student> studentsByAge = Admin.GetStudentList().Where(x => x.Age > 20);

P.S：FindAll 在这种情况下也会表现良好，但它属于列表，这意味着如果您将类型更改为另一个集合，您也必须更改它。

【讨论】：

它不像Where那样完全 ... Where不接受一个int而是一个谓词作为参数。

【解决方案2】：

在这种情况下，可读性更强、可移植且代码更少。巫婆是 linq 提供的方法，例如“All”，“Where”，...

        students.Where(s => s.FirstName == "s");
        students.All(s => s.Age > 10);

【讨论】：

【解决方案3】：

第一个在内部实现为第三个。第二个不会返回List<Student>，而是IEnumerable<Student>。

我个人会使用 LINQ，例如：

Admin.GetStudentList().Where(x => x.Age > 20).ToList()

很短，如果将来GetStudentList()返回IQueryable<Student>，你就不需要重写这段代码，而且它会比其他的更高效。

【讨论】：