xUnit：断言两个 List<T> 相等？答案

【问题标题】：xUnit : Assert two List<T> are equal?xUnit：断言两个 List<T> 相等？
【发布时间】：2010-09-29 23:57:49
【问题描述】：

我是 TDD 和 xUnit 的新手，所以我想测试我的方法，看起来像：

List<T> DeleteElements<T>(this List<T> a, List<T> b);

我可以使用任何 Assert 方法吗？我认为这样的事情会很好

List<int> values = new List<int>() { 1, 2, 3 };
List<int> expected = new List<int>() { 1 };
List<int> actual = values.DeleteElements(new List<int>() { 2, 3 });

Assert.Exact(expected, actual);

有这样的吗？

【问题讨论】：

标签： c# xunit

【解决方案1】：

2021 年 4 月 1 日更新

我建议使用FluentAssertions。它有一个庞大的 IntelliSense 友好断言库，适用于许多用例，包括 collections

collection.Should().Equal(1, 2, 5, 8);
collection.Should().NotEqual(8, 2, 3, 5);
collection.Should().BeEquivalentTo(8, 2, 1, 5);

原答案

xUnit.Net 可以识别集合，因此您只需要这样做

Assert.Equal(expected, actual); // Order is important

您可以在CollectionAsserts.cs 中查看其他可用的集合断言

对于NUnit库集合比较方法有

CollectionAssert.AreEqual(IEnumerable, IEnumerable) // For sequences, order matters

和

CollectionAssert.AreEquivalent(IEnumerable, IEnumerable) // For sets, order doesn't matter

更多详情：CollectionAssert

MbUnit 也有类似于 NUnit 的集合断言：Assert.Collections.cs

【讨论】：

源代码链接更改为xunit.codeplex.com/SourceControl/changeset/view/…
cmets 中的新链接也损坏了。
项目现已移至 GitHub，但我也无法在那里找到该特定源文件。
对于复杂的对象不要忘记你需要一个 Equal+GetHasCode 才能工作，或者给 Equal 方法一个自定义的 EqulityComparer
xUnit Equal 方法对两个内容相同的 IEnumerables 返回 false。

【解决方案2】：

在当前版本的 XUnit (1.5) 中，您可以使用

Assert.Equal(预期，实际);

上述方法将对两个列表进行逐个元素的比较。我不确定这是否适用于任何以前的版本。

【讨论】：

我在使用 Assert.Equal 时遇到的问题是，如果集合的元素顺序不同，即使两个元素都存在，它也会失败。
@ScottA.Lawrence 列表也有顺序！使用 HashSets 是否有相同的行为？
@johv 我没有用 HashSets 测试过，但这是个好主意。一旦我有机会尝试它，我会尽量记住在这里回答。
如果集合类型不同，它似乎也会失败，即使它们都包含相同顺序的相同项目。
但它的输出非常糟糕。它不会告诉您两个列表在哪里不同！ :(

【解决方案3】：

对于 xUnit，如果您想挑选每个元素的属性进行测试，您可以使用 Assert.Collection。

Assert.Collection(elements, 
  elem1 => Assert.Equal(expect1, elem1.SomeProperty),
  elem2 => { 
     Assert.Equal(expect2, elem2.SomeProperty);
     Assert.True(elem2.TrueProperty);
  });

这会测试预期计数并确保每个操作都经过验证。

【讨论】：

【解决方案4】：

最近，我在我的 asp.net core 2.2 应用程序中使用了 xUnit 2.4.0 和 Moq 4.10.1 包。

在我的情况下，我设法通过两步流程让它工作：

定义IEqualityComparer<T>的实现
将比较器实例作为第三个参数传递给Assert.True 方法：

Assert.True(expected, actual, new MyEqualityComparer());

但还有另一种更好的方法可以使用FluentAssertions 包获得相同的结果。它允许您执行以下操作：

// Assert          
expected.Should().BeEquivalentTo(actual));

有趣的是，Assert.Equal() 总是失败，即使我对两个列表的元素进行排序以使它们以相同的顺序排列。

【讨论】：

您的订单有问题 BeEquivalentTo 不关心订单（这就是为什么您的测试通过 BeEquivalentTo 而不是 assert.Equal）

【解决方案5】：

刚刚找到似乎可以做到的 NotStrictEqual。

【讨论】：

NotStrictEqual 可能会通过，但是当给定两个完全没有公共元素的数组时，它也会通过。对于这个问题，这不是一个有用的断言。